Befruchtung. Parthenogenesis. Bastarde. Vererbung. 465 



das Ektoderm, in einer anderen nur solche fur das Entoderm ent- 

 halten waren. Dem 1st nun das Verhalten gewisser Pflanzen gegeniiber 

 zu stellen, wir nennen Begonia und Marchantia an erster Stelle. wo 

 mit Sicherheit feststeht, dafi aus jeder Zelle, selbst wenn sie weit 

 im Wachstum vorangeschritten 1st, durch Regeneration der ganze 

 Organismus reproduziert werden kann (S. 402), wo also die vegetative 

 Zelle offenbar die gleichen Anlagen enthalt wie die Keimzelle. Nun 

 gibt es einerseits Tiere. die sich durch grofies Regenerationsvermogen 

 den typischen Pflanzen nahern. andererseits Pflanzen, die sich durch ge- 

 ringes Regenerationsvermogen den hoheren Tieren anschliefien. Wie sind 

 solche Pflanzen zu beurteilen ? Fehlen in einem Zweigsteckling, der sich 

 nicht bewurzeln kann. die Wurzelanlagen, und besitzt ein Blattsteckling, 

 der zwar Wurzeln bildet, aber keine Sprosse, n u r die Wurzelanlagen ? 

 Eine sichere Antwort auf diese Frage konnen wir nicht geben ; wenn 

 man aber bedenkt, wie sehr die Regeneration von aufieren Umstanden 

 iz. B. hoher Temperatur) abhangt, wird man geneigt sein, zu glauben, 

 dafi es manchmal nur an den giinstigen Aufienbedingungen, nicht an 

 den Anlagen fehlt. Auch konuen sehr wohl urspriinglich vorhandene 

 Anlagen vernichtet oder durch das Wachstum der Zelle so sehr - 

 sit venia verbo - - verdiinnt werden, dafi sie nicht mehr zu wirken 

 vermogen. 1 ) Im gauzen wird jedenfalls der Botaniker im Gegensatz 

 zu WEISMAXN behaupten: ,.alle Zellen haben die gleichen Anlagen, 

 es gibt keine erbungleichen Teilungen." Die Keimzellen zeichnen 

 sich dann nur dadurch aus, dafi in ihnen vorzugsweise Idioplasma 

 ist wahrend in den vegetativen Zellen, ihrer Funktion entsprechend, 

 das ,.Trophoplasma" vorherrscht. 



Wie aber vertragt sich hiermit das Spalten der Merkmale, das 

 bei gewissen Ba star den sich zeigt und ein Charakteristikum der Keim- 

 zellen zu sein scheint? Ist nicht dieses Spalten iiberhaupt ein neuer 

 Beweis fur die Chromosomenhypothese ? Wenn jedes Chromosom 

 Trager einer Eigenschaft ware," dann miifite die n Reduktionsteilung" 

 ein treffliches Mittel sein. urn erbungleiche Teilungen. speziell auch 

 das ,.Spalten" zu bewerkstelligen. Die geringe Zahl der Chromo- 

 somen macht es aber unmoglich. in jedes einzelne uur eine Eigen- 

 schaft zu verlegen, und die Theorien. welche in den Chromosomen die 

 Erbsubstanz erblicken, sehen sich genotigt, anzunehmen, dafi selbst 

 jedes Chromatinkorn noch Trager mehrerer Eigenschaften sei. 

 Die Reduktionsteilung der Zoologen vermag also das Spalten der 

 Bastarde nicht zu erklaren; dagegen hat COERENS (1902) eine Vor- 

 stellung entwickelt, die auf dem Boden der Chromosomentheorie ein 

 Verstandnis fur diesen Yorgang ermoglicht. Doch wir wollen diesen 

 ja ganz auf liypothetischem Gebiete liegenden Dingen nicht welter 



r ) Nur selten kann die Eegeneration wie bei Marchantia von minimalen Bruch- 

 stiicken des Pflanzenkorpers ansgehen; isolierte Zellen ausgewachsener Gewebe sind 

 meist nur noch wachstumsfahig (HABEELANDT 1802), oder sie machen auch nach Anwen- 

 dung von Reizungsmitteln einige wenige Teilungen (WINKLER 1902), aber sie regenerieren 

 uienials zu einem ganzen Organismus. Die Moglichkeit ist nicht ausgeschlossen, 

 dafi es diesen Zellen an geeigneten Xabrstoifen fehlt, die eine Vermehrung ihres 

 geriugen Idioplasmagehaltes ermoglichen. Wenn im Gewebe verband die Regeneration 

 von einer Zelle ausgeht [Begonia (HANSEX 1881), Torenia (WINKLER 1903)J, so sieht 

 man stets diese Zellen, zunachst ohne zu wachsen. sich lebhaft teilen: \YIXKLER 

 vermutet, daC diese Teilungen die Bedeutung einer Vermehrung des Idioplasmas 

 haben. Auch im Callus gehen der Bildung von Or^ananlagen stets reichlich Zell- 

 teilungen voraus, die WIXKLER ahulich beurteilt. Naheres ist aber nicht bekanut. 

 Jost. Yorlesungen iiber Pflanzenphysiologie. 30 



