466 Yorlesung 29. 



nachgehen, wir wollen uns an die Tatsachen halten und konstatieren, 

 daB der vermutete Unterschied zwischen vegetativen Zellen und Keim- 

 zellen in Wirklichkeit gar nicht besteht. Auf Spaltungen, die sich 

 in der vegetativen Eegion vollziehen, ist oben schon hingewiesen ; 

 eines der instruktivsten Beispiele aber liefert Cytisus Adami, ein Bastard 

 von C. Laburnum und purpureus. Dieser Bastard nimmt in seinen 

 Vegetations- und Fortpflanzungsorganen ziemlich genau die Mitte 

 zwischen den Eltern ein; er tragt also z. B. fleischrote Bliiten. Es 

 kommen aber Rlickschlage zu den Eltern vor; man findet haufig an 

 einzelnen Zweigen eines Strauches von C. Adami die gelben Laburnum- 

 bliiten, seltener auch die roten Bliiten von C. purpureus. Hat ein 

 Zweig den Charakter einer der Stammarten angenommen, so kehrt er 

 niemals zur Mittelbildung zuriick. Aber die Spaltung mufi nicht an 

 ganzen Zweigen auftreten, sie kann sich auch in der Langshalfte einer 

 Knospe vollziehen, so daB der aus ihr hervorgehende Zweig halbseits 

 Laburnum-, halbseits Adami- Charakter hat, und dabei lallt die Grenze 

 zwischen beiden oft mitten in eine Bliite, mitten in ein Blatt (BRAUN 

 1851). Ein besonderes Interesse nehmen diese Spaltungen noch da- 

 durch in Anspruch, daB sie nicht auf die Derivate einer 

 einzelnen Zelle beschrankt sind, sondern in vielen 

 Zellen gleichzeitig auftreten (BEIJERINCK 1901). Die Spaltung 

 ware also hier gar nicht an die Zellteilung geknlipft, und es 

 miissen oifenbar in fertigen Zellen noch nachtraglich Anlagen ver- 

 nichtet werden konnen. 



Wenn aber Anlagen in der fertigen Zelle noch verschwinden konnen, 

 so konnen sie daselbst vielleicht auch noch entstehen! Wir haben alien 

 Grund, diese Frage im AnschluB an Cytisus Adami zu behandeln. Die 

 Pflanze gilt als ein Bastard, der durch Pfropfung von Cytisus purpureus 

 auf Laburnum entstanden sein soil. Da aber eine experimentelle Her- 

 stellung dieses Pfropf hybriden nach seiner ersten, zufalligen Entstehung 

 nicht mehr gelang, und weil die Bildung von Pfropf hybriden iiberhaupt 

 wenig wahrscheinlich schien, hat man neuerdings ihre Existenz ge- 

 leugnet (VOECHTING 1892). Die sehr bestimmt gehaltenen Angaben von 

 KOEHNE (1902) tiber einen Hybriden, der durch Pfropfung von Mespilus auf 

 Crataegus entstanden ist, lassen aber diesen skeptischen Standpunkt 

 nicht mehr ganz berechtigt erscheinen. - - Die hybriden Zweige* ent- 

 standen^ in diesem Fall in einiger Entfernung von der Pfropfstelle. 

 Es scheint daher vollkommen ausgeschlossen, daB sie aus Zellen hervor- 

 gegangen sind, die bei der Pfropfung miteinander verwuchsen ; es muB 

 vielmehr eine Wirkung der Mespiluszellen auf weit entfernte Crataegus- 

 zellen stattgefunden haben. Da STRASBURGER (1901 a) zwischen Edel- 

 reis und Unterlage Plasmabriicken aufgefunden hat, so ist ein Wandern 

 von Plasmateilchen, also auch von Idioplasma, aus dem Edelreis in 

 die Unterlage nicht ausgeschlossen; daB aber etwa ein Zellkern durch 

 diese Plasmabriicken gewandert sei und in einer anderen, weit entfernten 

 Zelle mit dem Kern verschmolzen sei, wird niemand annehmen wollen, 

 denn die Beobachtungen von Kernwanderungen aus geschlossenen Zellen, 

 die wir MIEHE (1901) und KORNICKE (1901) verdanken, betreffen doch oifen- 

 bar pathologische Vorgange oder Kunstprodukte. So sprechen also die 

 Pfropf hybriden ^ entschieden gegen die ausschlieBliche Verlegung des 



l ] Erne andere Deutung der Pfropfhybriden findet sich bei DE VRIES, Die 

 Mutationstheorie, 2. Band, 1903, Leipzig. 



