470 Vorlesung 30. 



Trotz zu bieten. Denken wir uns also z. B. zwei Samen der gleichen 

 Pflanzenart dicht nebeneinander zur Keimung gelangen; der eine 

 Keimling eile dem anderen in der Entwicklung des Wurzelsystems 

 urn ein geringes voraus und entziehe dem Erdboden Wasser und 

 Nahrsalze, ehe der andere dazu gelangen kann. Die Folge wird sein, 

 dafi der erstere Organismus im Kampf urns Dasein siegt, der andere 

 verkiimmert Das gleiche Eesultat wird eintreten. wenn z. B. im 

 Wachstum der oberirdischen Organe Differenzen bestehen, und ein 

 schnell wachsender Keimling dem anderen das notige Licht wegnimmt. 

 Besitzt ferner die eine Keimpflanze giftige Substanzen, die als che- 

 mische Schutzmittel funktionieren konnen, oder besitzt sie mechani- 

 sche Schutzmittel (Stacheln, Baphiden), so wird sie den Angriffen von 

 Tieren weniger ausgesetzt sein, also mehr Aussicht haben ihre Eigen- 

 schaften zu vererben, als eine andere Pflanze ohne solclie Schutzmittel. 

 Es kommen also auch in der Natur, gerade wie in der Kultur, nur 

 einzelne Individuen zur Fortpflanzung, und wenn sie ihre indivi- 

 duellen Vorziige vererben, dann mufl eine allmahliche Steigerung der- 

 selben stattfinden, die Arten miissen sich in der Weise verandern, dafi 

 sie immer mehr ihren Lebensbedingungen angepafit sind. 



Wenn wir die DAEwiNsche Theorie in der konsequenten aber 

 einseitigen Form, in der wir sie soeben skizziert haben, nun einer 

 kritischen Betrachtung unterziehen, so miissen wir die drei Faktoren, 

 mit denen sie operiert, Variation, Vererbung, Selektion, etwas genauer 

 betrachten. Wir beginnen mit der Selektion und wollen uns zunachst auf 

 die Frage beschranken: was leistet sie fur die Artbildung? Bei Beant- 

 wortung dieser Frage konnen wir aber eine kurze Diskussion itber 

 den Begriif ,,Art" nicht vermeiden. Dieser Begriif ist, man mag ihn 

 fassen, wie man will, eine Abstraktion. In der Natur gibt 

 es keine Arten, nur Individuen. Als Art fassen wir alle 

 Individuen zusammen, die gleicher Abstammung sind und in 

 successiven Generationen ihre Charaktere beibehalten. In der Natur 

 kennen wir aber die Abstammung der einzelnen Individuen nicht und 

 nennen deshalb alle diejenigen Pflanzen eine Art, die unter moglichst 

 gleichartigen aufieren Umstanden in alien wesentlichen Charakteren 

 ubereinstimmen. Da selbstverstandlich verschiedene Forscher nicht 

 der gleichen Meinung sein werden, was ein wesentlicher, was ein un- 

 wesentlicher Charakter sei, so ergeben sich schon hieraus Differenzen 

 in der Auffassung und Benennung der Formen. Diese werden noch 

 weiter yergrofiert durch die verschieden genaue Beobachtung, so wie 

 namentlich durch die Tendenz des Forschers, entweder die gemein- 

 samen Charaktere moglichst vieler Individuen hervorzuheben, oder 

 umgekehrt moglichst viele Differenzen aufzudecken. Der eine also 

 sucht die Arten weit, der andere eng zu fassen ; die LiNNESchen Arten 

 sind im allgemeinen Beispiele fur die erstere, die JoEDANschen fiir 

 die zweite Methode. Vom Standpunkte LINNES kann man die JOEDAN- 

 schen Arten als elementare Arten, Unterarten, ,,petites especes" 

 oder auch als Varietaten bezeichnen, vom Standpunkte JOEDANS aber 

 erscheinen die LiNNEschen Arten als Sammelarten. Je nach dem 

 Ziele, das der Forscher verfolgt, wird bald eine enge, bald eine weite 

 Begrenzung der Art zweckmafiig sein. Fiir unsere Betrachtungen 

 empfiehlt es sich nun offenbar, von moglichst eng gefafiten, also von 

 den elementaren Arten auszugehen; ist ihre Entstehung aufgeklart, 

 so liegen der Anwendung der Deszendenztheorie auf die Entstehung 



