472 Vorlesung 30. 



so daB keine die andere verdrangte. Aber es kommen nicht nur an 

 e i n e m Standort mehrere Spezies gesellig *) vor, sondern ein und die- 

 selbe Spezies kommt auch an ganz verschiedenen Standorten vor, 

 Standorten, die so wenig Gemeinsames haben, daB sie unmoglich die 

 betr. Spezies gepragt haben konnen. Kurz, man mag die Sache drehen 

 wie man wil! 7 es drangt sich immer wieder von neuem die Erkenntnis 

 auf, daB die Speziescharaktere von Draba verna nicht im Kampf 

 urns Dasein erworben sein konnen, keine Anpassungscharaktere, keine 

 niitzlichen Eigenschaften sind. Und was hier bei den elementaren 

 Arten gilt, das gilt ebensogut bei Sammelarten von anderen Pflanzen ; 

 uberall linden wir in grofien Gattungen Arten, die die gleichen Stand- 

 orte bewohnen, und deren spezifische Charaktere keine Anpassungen 

 sind. Man versuche z. B. die Unterschiede zwischen Avena elatior 

 und pubescens, die auf der gleichen Wiese nebeneinander wachsen, 

 als Anpassungscharaktere aufzufassen, es wird nicht gelingen. Und 

 noch weniger als bei den Arten sind bei den Gattungen, Familien 

 und noch hoheren Sippen die trennenden Charaktere als Anpassungen 

 zu betrachten. Wir sind geneigt, zu behaupten, dafi in den meisten 

 Fallen, 2 ) wo zwei Formen nur durch ungleiche Anpassungsmerk- 

 male geschieden werden, entweder keine wirklichen Arten vorliegen 

 oder ihre wahr en Unterschiede noch nicht gefunden sind. Es wiirde 

 sich also im ersten Falle umStandortsmodifikationen handeln, wie 

 sie so haufig bei Wasser- und Land-, Licht- und Schatten-, Alpen- 

 und Ebenenformen beobachtet werden; sie unterscheiden sich von 

 echten Arten dadurch, daB ihre Charaktere nicht erblich sind, sondern 

 mit dem Aufhoren der bewirkenden Ursache, oder wenigstens bald 

 nachher, wieder verschwinden. 



Damit soil nun aber nicht gesagt werden, daB Anpassungen 

 prinzipiell nicht erblich sein konnten. Wir kommen hierauf alsbald 

 zuriick, mochten zuvor nur hervorheben, daB in der Pflanze offenbar 

 zweierlei ganz verschiedene Arteii von Charakteren existieren, die NAGELI 

 (1884) mit besonderer Scharfe geschieden und als Anpassungs- und 

 Organisationscharaktere bezeichnet hat. Auf jeder Hohe der Organi- 

 sation kann ein und dieselbe Anpassung gefunden werden. Unter den 

 Algen, die wir als eine niedrige Organisationsstufe zu betrachten pflegen, 

 gibt es ebenso gut Wasser- und Landpflanzen, wie bei den Phanero- 

 gamen ; die Anpassungen der Xerophyten und Hygrophyten finden 

 sich bei Farnen und bei Angiospermen. Aber auch bei kleineren Sippen 

 konnen wir Anpassungs- und Organisationscharaktere unterscheiden. 

 Die Frage nach der Entstehung der Arten ist unter alien Umstanden 

 zunachst eine Frage nach der Entstehung bestimmter Organisations- 

 charaktere; da aber jede Art auch gewisse Anpassungen aufvveist, so 

 miissen wir auch die Entstehung dieser beriicksichtigen. 



Aus unseren bisherigen Erorterungen geht mit Sicherheit her- 

 vor, daB das DAnwiN'sche Prinzip der Selektion die Artenbildung 

 nicht erklaren kann. Sehen wir also zu, ob es zur Erklarung der 

 Anpassungen ausreicht. Aber auch da begegnen wir groBen 

 Schwierigkeiten. Nach DAEWIN sind die Diiferenzen zwischen den 



l ] Viele petites especes treten wie die von Draba yerna gesellig auf; andere 

 aber, z. B. die von WETTSTEIN studierten, schliefien in ihrem Verbreitungsgebiet die 

 nachstverwandten Formen aus. Man vgl. WETTSTEIN (1898), Grundziige d. geogra- 

 phisch-morphologischen Methode der Pflanzensvstematik, Jena. 



2 ) Vgl. S. 484. 



