Variation, Anpassung, Artbildung. 473 



konkurrierenden Individuen keine groBen, sie vergroBern sich allmahlich 

 durch Summierung wahrend unzahliger Generationen. Denken wir 

 nun an irgend eine der Pflanze niitzliche Eigentiimlichkeit, so z. B. 

 die Stacheln an der Kose, die zum Klettern dienen, die Stacheln an 

 einer Distel, die manches Tier von der Pflanze abschrecken, so sind 

 diese Protuberanzen n-ach DARWIN als minimale Hocker an der vpr- 

 her glatten Pflanze entstanden und haben erst allmahlich ihre jetzige 

 GroBe und Ausbildung erlangt. Erst mit der Erreichung einer 

 groBeren Vollkommenheit aber kann ein Organ der Pflanze iiberhaupt 

 nutzlich werden. Die DARwiNsche Theorie kann also dieVerbesse- 

 r u n g eines bestehenden Organs allenfalls verstandlich machen, 

 seine erste Entstehung aber bleibt unerklart. 



Wenn uns also betreffs der Wirkung der Selektion die DARWIN- 

 sche Theorie nicht befriedigen kann, da sie nicht einmal An- 

 passungen, geschweige denn die spezifischen Charaktere erklart, so 

 fragen wir weiter, wie es sich mit der Wirkung der Variation und 

 der Vererbung nach DARWIN verhalt. Wir miissen diese zwei Fragen 

 einer gemeinsamen Betrachtung unterwerfen, denn die Hauptsache bei 

 jeder auftretenden Variation bleibt, ob sie erblichistoder nicht. 

 DARWIN nahm wohl an, daB jede neue Eigenschaft, einerlei wie sie 

 entstanden ist, erblich sei. Diese Annahme ist naher zu priifen und 

 zwar bei jeder einzelnen Form der Variation. Formen der Variation 

 aber unterscheiden wir (vgl. de VRIES, 1901 a) drei *) : die fluktuierenden 

 Variationen, die Anpassungen und die Mutationen. Dazu kame als 

 vierte Form noch die durch Bastardierung bediugte Variation, atif 

 welche wir hier nicht mehr einzugehen haben. 



Die fluktuierende Variation wird auch individuelle genannt, 

 weil sie sich an den einzelnen Individuen zeigt, die bei AusschluB jeder 

 Kreuzung, also ohne fremdes Blut, entstanden sind. Sat man die 

 Samen eines einzigen Compositenkopfchens im Garten aus, so zeigen 

 die einzelnen Pflanzen in Beziehung auf GroBe und Gewicht, ferner 

 die einzelnen Organe jeder Pflanze in Beziehung auf Zahl, GroBe, 

 Gewicht, allgemein also in quantitativer Hinsicht, recht betracht- 

 liche Unterschiede. Untersucht man eine groBere Anzahl von Indi- 

 viduen statistisch, so zeigt sich bei jeder Eigenschaft ein gewisser 

 Mittelwert am haufigsten, und die Abweichungen von diesem treten 

 um so seltener auf. je groBer sie sind. Man kann daher solche stati- 

 stische Aufnahmen auch in Form einer Kurve darstellen, die mehr 

 oder minder genau der (von QUETELET) aus der Wahrscheinlichkeits- 

 rechuung abgeleiteten sog. GALTONkurve entspricht. Es ist eine ein- 

 gipflige beiderseits einem Nullpunkt zueilende Kurve. Diese indivi- 

 duelle Variation sei zunachst durch einige Beispiele illustriert, die 

 freilich zum guten Teil den Beobachtungen an ganz beliebigen, im 

 Freien gesammelten Pflanzen entnommen sind. 



Zahl der Strahlen im Archegonienstand von Marchantia (LUDWIG 

 1900, S. 22): 



Zahl 789 10 11 12 13 



Frequenz 1 14 307 152 44 3 1 Sa. 522 



Zahl der Blumenblatter von Linaria spuria (VOECHTING 1898): 

 Zahl 234 5 6789 



Frequenz, actinomorphe Bliiten 1 2 43 810 52 2 1 1 Sa. 912 

 zyomorphe Bliiten 4 240 60250 169 7 1 Sa. 60671 



*) Man vgl. die treffenden Bemerkungen von KLEBS (1903) iiber die Formen 



