478 Vorlesung 30. 



kultiviert worden waren, noch ihre voile Anpassungsfahigkeit 

 beibehalten batten. Der Zwiespalt zwischen Experiment und Theorie 

 lafit sich zurzeit nur durch Vermutungen iiberbrucken. Vielleicht 

 erzeugt doch eine aktive Anpassung einen gewissen Eindruck im 

 Idioplasma, d. h. sie disponiert dasselbe, diese bestimmte Anpassung 

 leichter zu wiederholen, als etwa die gegenteilige. Auch findet Ent- 

 steben und Vergehen von Anpassungen oft nicht in einer Generation, 

 sondern im Laufe mehrerer Generationen statt; es klingen also offenbar 

 in der zweiten Generation die Einwirkungen, die auf die erste statt- 

 gefunden haben, noch nach, und wenn sich die Nachwirkung mit 

 den neuen Einflussen kombiniert, so tritt anfangs nur eine ,,partielle" 

 Vererbung und erst nach vielen Generationen eine vollkommene Ver- 

 erbung auf. Wir kennen ja auch sonst Veranderungen in der Pflanze, 

 die langer andauern als ihre Ursachen, und wir haben bei Besprechung 

 der Periodizitat solche Nachwirkungen kennen gelernt, die man 

 bis zu einem gewissen Grade wohl mit der eben postulierten partiellen 

 Vererbung vergleichen kann. Mit dieser Hypothese allein werden 

 wir freilich kaum auskommen. Wir miissen noch eine bestimmte 

 Befahigung der Pflanze voraussetzen, gewisse An- 

 passungen durch Vererbung zu befestigen und diese Be- 

 fahigung ist durchaus nicht uberall gegeben. A.ber in dieser Hinsicht 

 entstehen wohl kaum Schwierigkeiten, da ja in ganz offenkundiger 

 Weise die Fahigkeit zu bestimmten Anpassungen in einzelnen Verwandt- 

 schaftskreisen besonders ausgebildet ist, anderen aber fehlt. Es sei ins- 

 besondere auf den Parasitismus und die Insektivorie unter den hoheren 

 Pflanzen hingewiesen, zu denen in frappanter Weise bestimmte Familien 

 neigen, andere nicht. Ganz ebenso kann nun auch eine Neigung zum 

 Erblichwerden einer Anpassung an das Wasserleben, an einen trockenen 

 Standort etc. da und dort yorliegen, wahrend in anderen Pflanzen 

 vielleicht gerade im Gegenteil die Erhaltung der Anpassungsfahig- 

 keit erstrebt wird. Es treten uns da gewissermafien zwei verschiedene 

 Prinzipien entgegen : das eine sucht die Pflanze moglichst vielseitig zu 

 erhalten und Ia6t sie so zahlreiche Standorte erobern, das andere 

 macht sie einseitig, aber dann auch besonders befahigt, extreme Stand- 

 orte zu besiedeln. Wollten alle Organismen gleiche Anspriiche machen, 

 so ware die Existenz aller nach Tagen zu zahlen. Die Kichtigkeit 

 dieser Behauptung ergibt sich unter anderem aus Vorl. 19. (Metabiose). 

 Gegen die Vererbbarkeit von Anpassungen sind auf zoologischem 

 Gebiete, ganz besonders durch WEISMANN, schwere Einwiirfe gemacht 

 worden. WB^SMANN (1892) rechnet die Anpassungen zu den sog. ,.er- 

 worben*en" Eigenschaften und sucht zu zeigen, dafi die Vererbbarkeit der- 

 selben theoretisch unmoglich und praktisch nie konstatiert sei. Dieser 

 Begriff der ,,erworbenen" Eigenschaften ist in erster Linie fiir die Ver- 

 haltnisse im Tierreich geschaifen worden, wo vielfach eine scharfe 

 Trennung der Keimzellen von den somatischen Zellen schon bei den 

 ersten Teilungen der Eizelle eintreten kann. Die Eigenschaften nun, 

 die in den somatischen Teilen, infolge von aufieren Einflussen oder 

 yon funktionellen Eeizen, eintreten, werden als erworbene, d. h. im 

 individuellen Leben auftretende, bezeichnet im Gegensatz zu den an- 

 geborenen, d. h. den Eigenschaften, deren Anlagen schon im Ei ge- 

 geben waren. Man kann vier Kategorien von solchen erworbenen 

 Eigenschaften unterscheiden : 1. Verstummelungen, 2. Krankheiten, 

 3. Anpassungen an aufiere Einwirkungen. 4. Anpassungen an die 



