Die Energieformen der Pflanze. 495 



logiseh betrachtet, auf die gleiche Weise erzeugt wird, wie bei der 

 gewohnlichen Atmung aller Pflanzen, aller Organismen. 



Wenn wir also zurzeit eine si eh ere Deutung fiir die Warme- 

 produktion in der Pflanze im allgemeinen nicht geben konnen, so 

 1st doch der Weg klar vorgezeichnet, wie wir zu einer solchen ge- 

 langen konnen. Es sind dazu umfassende kalorimetrische Unter- 

 suchungen notig, die allein einen Aufschlufi geben konnen, welche 

 Warmemengen erzeugt werden, und in welchem Yerhaltnis sie zu 

 der Gesamtenergie stehen, die bei der Atmung in Freiheit gesetzt 

 werden kann. Trotz alledem sind wir tiber die Warmeproduktion 

 noch gut orientiert im Vergleich zu den geringen Kenntnissen, die wir 

 iiber die Lichtproduktion in der Pflanze haben. Freilich ist auch 

 die Aussendung von Licht eine sehr viel seltenere Erscheinung als die 

 Erzeugung von Warme, und deshalb ist sie von geringerem Interesse. 

 Das ,,Leuchten" ist im Pflanzenreich auf gewisse Pilze und Bakterien 

 beschrankt. (Lit. bei YERWOKX 1901.) Es ist unmittelbar an den Lebens- 

 prozefi gekettet, und man hat bis jetzt eine Substanz, die Lichtstrahlen 

 aussendet, noch nicht aus dem Organismus isolieren konnen, obwohl leb- 

 lose leuchtende Substanzen bekannt sind. Das Leuchten beruht nicht 

 etwa auf ,,Lichtspeicherung", sondern es ist von einer vorhergehenden 

 Beleuchtung ganz unabhangig ; leuchtende Bakterien und Khizomorphen 

 senden auch bei andauernder Dunkelkultur ihre Strahlen aus. Zweifellos 

 steht fest, dafi das Leuchten mit der Atmung in ahnlichem Zu- 

 sammenhang steht, wie die Warmebildung, denn es findet nur bei Zu- 

 fuhr reichlicher Sauerstoifmengen statt. Man weifi auch, dafi es an 

 relativ niedere Temperatur gebunden ist, dafi also leuchtende Orga- 

 nismen bei hoherer Temperatur das Yermogen Licht auszusenden ver- 

 lieren, eventuell sogar dauernd verlieren. BEIJEKINCK (1890) hat fiir die 

 von ihm studierten Bakterien auch nachweisen konnen, dafi das Leuchten 

 von der Gegenwart bestimmter Nahrstoffe abhangt. Da diese aber bei 

 verschiedenen Arten different sind, so lafit sich hieraus kein Schlufi 

 von allgemeinerer Bedeutung ziehen. Und noch weniger als iiber die 

 Ursachen, wissen wir iiber den Nutzen, den das Leuchten den be- 

 treffenden Organismen gewahrt. Bei dieser Sachlage scheint es uns 

 am zweckmafiigsten, auf die bisher erforschten Details gar nicht ein- 

 zugehen und uns sofort zu einer dritten Energieform zu wenden, die 

 in Pflanzen zur Beobachtung gelangt, namlicb zur Elektrizitat. 



Es ist schon lange bekannt, dafi man von unverletzten lebenden 

 Pflanzenteilen elektrische Strome ableiten kann, die mit Hilfe eines 

 f einen Galvanometers oder des Kapillarelektrometers nachgewiesen 

 werden konnen. Legt man nichtpolarisierbare Elektroden an das 

 Blatt einer beliebigen Dikotyle derart, dafi die eine Elektrode das 

 Mesophyll, die andere die Mittelrippe beriihrt, so findet man in der 

 Eegel einen positiven Strom, der in der Eichtung yon der Eippe 

 zur Blattflache geht, Die Eippe verhalt sich also positiv gegeniiber 

 der Blattflache; sie verhalt sich ferner ebenfalls positiv gegen die 

 schwacheren Seitennerven. Verbindet man aber zwei symmetrisch 

 zur Eippe gelegene Punkte. so erhalt man keinen Strom; ebensowenig, 

 wenn man zwei beliebige Punkte eines Stengels verbindet Treten, 

 wie im letztgenannten Fall, in der intakten Pflanze keine Strome auf, 

 so lassen sie sich sofort erzielen, wenn man Einschnitte oder 

 Quetschungen anbringt, und es wird dann diejenige Elektrode positiv, 

 die der Verletzung zunachst liegt. Yerbindet man die intakte Epi- 



