Die Energieformen der Pflanze. 497 



Da Naheres iiber die Ursachen der Elektrizitat nicht bekannt 

 1st, vor allem aber, well iiber eine eventuelle Bedeutung elektrischer 

 Strome in der Pflanze nicht. einmal Yermutungen ausgesprochen 

 we r den konnen, wollen wir uns mit den wenigen Andeutungen be- 

 gntigen. (Man vgl. BIEDERMANN 1895.) 



Unter alien Leistungen der Pflanze tritt, wie schon friiher be- 

 merkt, die Produktion mechanisclier Energie am meisten hervor, und 

 die durch sie vermittelten Bewegungen sind ungleich genauer studiert, 

 als die elektrischen, therm ischen nnd Lichterscheinungen. Ihnen 

 haben wir den Eest dieser Vorlesungen zu widmen. Zum Teil sind 

 wir mit diesen Bewegungen schon bekannt. denn bei Besprechung der 

 Aufnahme und Yerarbeitung der Stoffe in der Pflanze muBte auch 

 deren Bewegung behandelt werden, und so haben wir auch in mehreren 

 Yorlesungen des ersten Teiles der bei der Stoffbewegung in 

 der Pflanze wirksamen Krafte gedacht. Nunmehr haben wir 

 andere Bewegungen ins Auge zu fassen: die freie Ortsbewegung 

 niederer Pflanzen, die dieser analoge Protoplasmastromung innerhalb 

 der Zelle und schlieBlich die zahllosen Bewegungserscheinungen an 

 festgewachsenen Pflanzenteilen. Bei alien diesen Bewegungen mufi 

 die Pflanze innere wie auBere Widerstande iiberwinden; sie hat also 

 Arbeit zu leisten. Auch ohne eine genauere Kenntnis der einzelnen 

 Bewegungsforinen konnen wir schon jetzt summarisch untersuchen, 

 woher die Pflanze die zu ihrer Ausfiihrung notige Energie hernimmt. 



Dabei stofien wir wieder zunachst auf die chemische Energie. 

 der zweifellos auch bei den Bewegungen eine fundamentale Eolle 

 zukommt. GewiB ist diese zum Teil eine indirekte, iusofern als ohne 

 die chemische bei der Atmung frei werdende Energie iiberhaupt ein 

 Auf ban der Pflanze, also die Herstellung des Apparates, der die Be- 

 wegungen auszufuhren hat, unmoglich ist. Aber auch an der direkten 

 Mitwirkung der im Destruktionsstoflfwechsel frei werdenden Energie 

 ist nicht zu zweifeln, denn man weiB, daB zahllose Bewegungserschei- 

 nungen auf das engste an die Atmung gekettet sind und bei intra- 

 molekularer Atmung der gewohnlichen Pflanzen sofort stillstehen. Mit 

 der Konstatierung dieser Tatsache ist jedoch nur nachgewiesen, daB 

 die Atmung absolut unerlaBliche Bedingung fiir die Bewegung ist, 

 nicht daB sie die Energie fiir dieselbe liefert (PFEFFER 1892). Haben wir 

 doch auch anderwarts schon genug unerlafiliche Faktoren kennen ge- 

 lernt. die nur als Keize wirken. Freilich wird ja wohl die Mehrzahl 

 der Eeize auch eine gewisse Energiemenge in den Organismus bringen; 

 es ist aber fiir die Eeize charakteristisch, daB ihre Energie in gar 

 keiner bestimmten Beziehung zu der Energie des erzielten Effektes 

 steht. Die Energie des Eeizanlasses kann sehr viel kleiner oder sehr 

 viel grofier sein, als die der ausgelosten Bewegung die letztere wird 

 eben nicht vom Eeiz geliefert, sondern von den Vorraten der Pflanze ge- 

 nommen. So konnte also auch die Atmung eine nur auslosende Wirkung 

 haben. und sie wird sie gewiB in manchen Fallen besitzen. Es ist 

 aber sehr wahrscheinlich, daB sie auch haufig eine direkte energe- 

 tische Bedeutung hat, mit anderen AYorten, daB die frei werdende 

 chemische Energie direkt in mechanische Energie umgewandelt wird. 

 Aber zu beweisen ist diese Yermutung nicht. Man beruft sich ja ge- 

 wohnlich bei Behandlung der Bedeutung der Atmung auf die Arbeits- 

 leistung durch andere Yerbremmngen. Bei diesen, z. B. bei der Ver- 

 brennung von Holz oder Kohle in der Dampfmaschine, findet aber zu- 



Jost, Yorlesungen iiber Pflanzenphysiologie. 32 



