508 Vorlesung 32. 



ergaben in der Tat an ersteren 10 Proz., an letzteren keine mefi- 

 bare Verkiirzung. 



3. Die Ursache der Schrumpfungsdifferenz liegt in der 



Streifung der Zellwand. 



Wir konnen das letzte Beispiel kurz dahin charakterisieren, dafi 

 bei ihra der Unterschied zwischen der kiirzesten Achse und einer 

 langeren Achse des Schrumpfungsellipsoids ausgenutzt wird. Im 

 Gegensatz dazu stehen nun die Falle, in denen die Differenz zwischen 

 der langsten und der mittleren Achse zur Geltung kommt, die Falle, 

 bei denen die Kriimmung sich auf die Streifung der Membranen 

 zuriickfiihren lafit. a) Die Kapseln von Campanula (STEINBRINCK 

 1895) offnen sich in ahnlicher Weise durch Klappen wie die von 

 Linaria. Der Bau und Mechanismus derselben ist aber bei beiden 

 Pflanzen wesentlich verschieden. Bei Campanula fehlt das Skleren- 

 chym, die Kriimmung wird durch Parenchym bewerkstelligt und 

 kommt z. T. schon durch die Gestalt der Zellen zustande; die aufieren 

 Parenchymschichten sind namlich kurz, nach innen nimmt die Lange 

 zu, die innersten sind die langsten. Nach den friiheren Auseinander- 

 setzungen mufi schon hierdurch eine Krummung der Klappe konkav 

 nach aufien gesichert sein. Es kommt aber noch als zweites Moment 

 die Streifung der Zellmembran hinzu, die in der Lage der Tupfel 

 ihren Ausdruck findet : die aufieren Zellen haben quergelagerte Tupfel, 

 und in den folgenden Schichten gehen die Tupfel durch die links- 

 schiefe Lage in die Langsrichtung iiber. Da nun, wie wir gesehen 

 haben, die Langsachse des Schrumpfungsellipsoids in die Richtung 

 der Tiipfelstreckung zu liegen kommt, so wird in den dynamischen 

 Aufienzellen die mittlere Schrumpfungsachse ausgenutzt, und sie arbeitet 

 gegen die grofite Achse in den inneren Zellen, der Widerlage. - 

 b) Ein Wechsel in der Streifung kann aber auch in der einzelnen 

 Zelle sich vollziehen, und wir haben z. B. bei Saponaria den Fall, dafi 

 bei der Kapseloffnung der Hauptsache nach nur die Aufienepidermis 

 in Betracht kommt, deren stark verdickte Aufienwand die Kontrak- 

 tionsschicht bildet, wahrend Radialwande und Innenwand als Wider- 

 lage fungieren. Nun sind freilich nicht, wie man erwarten konnte, 

 auf der Aufienwand Querporen, auf der Innenwand Langsporen, 

 sondern der Unterschied zwischen beiden ist ein anderer. Nach 

 STEINBEINCK (1891) ist die Innenwand mit zahlreichen scharf mar- 

 kierten, schmalelliptischen Querporen besetzt; auf der AuCenwand 

 dagegen werden die Tupfel verschwommener, weniger zahlreich und 

 langer gestreckt, und gehen schliefilich, an der Stelle maximaler 

 Krummung, in dunkle, schmale Streifen iiber, die von einer Radial- 

 wand quer bis zur anderen laufen und mit hellen Streifen abwechseln. 

 Es ist leicht einzusehen, wie bei dieser Konstruktion die notige Kon- 

 traktionsdifferenz zwischen AuBen- und Innenwand zustande kommt; 

 die Innenwand mit den kurzen Querporen schrumpft eben viel weniger 

 als die Aufienwand. Erwahnt sei noch, dafi STEINBRINCK (1891) das 

 eben besprochene Prinzip bei Dianthus prolifer im aufiersten Extrem 

 auffand; hier wirken die aufiersten Schichten der Epidermisaufien- 

 wand dynamisch, die innersten Schichten derselben Wand als Wider- 

 lage, es liegen also die Antagonisten in ein und derselben Zellwand. 

 - Die Art unserer Darstellung konnte den Gedanken erwecken, als 

 ob in jedem Einzelfalle einer hygroskopischen Krummung immer nur 



