554 Vorlesung 35. 



Geradestreckung. Es hat sich nun seither gezeigt, dafi nicht nur bei 

 geotropischen Kriimmungen der Sprosse, sondern iiberhaupt bei jeder 

 irgendwie lierbeigefiihrten Veranderung der bestehenden Gestalt 

 eines beliebigen Organs eine Gegenreaktion eintritt, die zur Her- 

 stellung der urspriingliclien Gestalt fiihrt. Diese Gegenreaktion tritt 

 also auch nach einer mechanisch erzielten Kriimmung ein, und sie 

 beginnt nicht erst, wenn die Ursache der Kriimmung aufhort, also 

 im Falle des Geotropismus auf dem Klinostaten, sondern sie macht 

 sich auch bei fortdauernder einseitiger Sehwerewirkung geltend ; dann 

 fiihrt sie freilich nur zu einer Abflachung des entstandenen Bogens, nicht 

 zur volligen Geradstreckung. So mufi also der Autotropismus auch 

 bei der Aufhebung der geotropischen Ueberkriimmung mitwirken, die 

 ,wir (S. 536) vorzugsweise auf die erneute und gegensinnige geo- 

 tropische Affektion des iibergekrummten Pflanzenteiles zuriickgefiihrt 

 haben. Mit der Wachstumsforderung der konkav gewordenen Seite 

 (vgl. Fig. 135) durch Geotropismus verbindet sich also der Autotro- 

 pismus. Wie BARANETZKY zeigte, kann nun ein Organ, z. B. der Sprofi 

 von AesculuSj nach einer geotropischen Kriimmung auf dem Klino- 

 staten mehrere pendelartig verlaufende Hin- und Herkriimmungen 

 ausfiihren, weil gerade wie der Geotropismus, so auch der Autotropis- 

 mus iiber das Ziel hinausschieflt, nicht sofort bei der erzielten Gerad- 

 streckung aufhort, sondern eine neue, der ersten entgegengesetzte 

 Krummung und damit autotropisches Wachstum auf der Gegenseite 

 verursacht. 



Kehren wir zu den Zvveigen der Baume zuriick, so findet BARA- 

 NETZKY (1901), dafi diese beim Austreiben aus ihren Knospen oft in 

 hochst auffallendem Mafi negativ (orthotrop) geotropisch reagieren 

 und erst nachtraglich in die schrage Ruhelage iibergefiihrt werden. 

 Neben anderen, hier nicht zu besprechenden Ursachen, soil nun vor 

 allem der Autotropismus diese nachtragliche Riickkrummung aus der 

 Lotlinie bewirken; er soil die Achse der Zweige in die Richtung 

 bringen, die schon die Knospe mit dem Hauptsprofi bildete. 1 ) Da 

 erhebt sich dann natiirlich die Frage: woher riihrt denn aber die 

 Richtung der Knospen, und damit gelangen wir zu einem Gegenstand 

 von grofier Wichtigkeit. Es Ia6t sich namlich leicht zeigen, dafi die 

 Knospen ebenso wie die Seitenwurzeln auch bei Kultur der Pflanzen 

 auf dem Klinostaten 2 ) einen ganz bestimmten Winkel mit ihren 

 Achsen bilden, der also von aufieren Einfliissen ganz unabhangig ist und 

 nur durch Korrelationen bestimmt wird. Wie man aber besonders 

 deutlich an den W u r z e 1 n sieht, ist der auf dem Klinostaten hervor- 



*) Nach WIESNER (1902) ware es nicht der Antotropismus, sondern eine be- 

 sondere, von uns noch nicht besprochene Eigenschaft der Seitenzweige, die sich mit 

 dem Geotropismus kombiniert. Sie wird als Ep in as tie bezeichnet und auOert 

 sich darin, daC die obere Seite des Seitenorganes starker in die Lange zu wachsen 

 strebt als die untere. Es soil damit aber nicht eine ererbte Eigentiimlichkeit der 

 morphologischen Oberseite gemeint sein, also eine Dorsiventralitiit der Zweige 

 konstatiert werden, sondern die Epinastie soil im Einzelleben erworben werden - 

 wenn wir WIESNER richtig verstehen durch den EinfluB der Last des Zweiges. 

 Wir wollten diese Anschauung nicht unerwahnt lassen, doch scheint uns die im 

 Text vertretene Auffassung die besser begrlindete zu sein. 



2 ) Wenn die NoLL'sche Klinostatentheorie zutriift, dann wiirden die Seiten- 

 wurzeln auf dem Klinostaten dem Schwereeinflul> nicht entzogen sein; legt man 

 die Hauptwurzel in die Eotationsachse der Klinostaten, so miiljte bei Geoperzeption 

 eine Verkleinerung des Grenzwinkels eintreten, stellt man sie senkrecht dazu. 



