Heliotropismus. 583 



sachlich mufi ja bei einseitig einfallendem Licht die der Lichtquelle zu- 

 gekehrte Seite der Pflanze heller beleuchtet sein, als die abgekehrte, 

 nnd wenn die Einstellung ~der Langsachse in die Strahlenrichtung 

 erfolgt ist, sind alle Seiten gleich hell. - - Der Einfachheit wegen 

 beschranken wir uns im folgenden auf orthotrope Organe. Die SACHS- 

 sche Auffassung ist nun niemals bewiesen worden; die Tatsachen, 

 die in der MuLLER-TmjRGAUschen (1876) Abhandlung stehen, und die 

 nach SACHS (1882) diese Anschauung begriinden sollen, lassen sich 

 nnseres Erachtens ebensogut verstehen, wenn man die andere Hypo- 

 these zugrunde legt. Von den Griinden, die man fur die SAcnssche 

 Theorie anfiihren kann, scheint auf den ersten Blick noch am meisten 

 bestechend die heliotropische Kriimmung einzelliger und sehr durch- 

 sichtiger Pflanzenteile (Pilze, Wurzelhaare) ; hier konnte man sagen, 

 eine Differenz in der Lichtintensitat auf der Konkav- und Konvex- 

 seite existiere nicht, da der Lichtverlust durch Absorption in der 

 Zelle ein zu geringer sei. Gemessen ist aber die Differenz nicht, und 

 wie grofi sie sein mufi, um zur Perzeption zu fiihren, das wissen wir 

 ja nicht. 



In neuerer Zeit ist die SAcnssche Auffassung sehr lebhaft durch 

 OLTMANNS angegriffen worden. 



OLTMANNS (1892) brachte seine Versuchsobjekte in einen Kasten, 

 der nur von einer Seite her Licht, und zwar direktes Sonnenlicht, 

 empfing. Dieses mufite aber zuvor ein hohles mit Tuschegelatine ge- 

 fiilltes Glasprisma passieren. War 

 die Anordnung so wie es Fig. 151 

 zeigt, fiel also die Sonne senkrecht 

 auf das Prisma, so mufite der 

 Raum hinter demselben von pa- 

 rallelen Lichtstrahlen (in der Rich- 

 tun g der Pfeile) durchsetzt sein, wah- 

 rend die Lichtintensitat in diesem 

 durchstrahlten Raum ottenbar vom -$ig. 151. Grundrifi der OLTMAXXS- 

 lillken zum rechten Ende ab- schen Versuchsanordnung. Gl Glas- 

 nahm. Hinter dem Prisma wurden gefaB mit den Versuchspflanzen Tk 

 nnn Intrppht wflph<sPTiflp Vflnrhprifl Tuschekeil. Die Pfeile markieren 



die Lichtrichtung im Versuchsraum ; 



rasen aufgestellt, und von diesen ihre GroBe die Intensitat des Lichtes. 

 blieben nach einigen Stunden die in 



mittlerer Lichtintensitat verweilenden Faden ganz gerade, wahrend 

 die anderen von rechts oder links her mit der Spitze nach ihnen hin- 

 neigten. Die Kriimmungen erfolgten also in einer Ebene parallel 

 zur Aufienwand des Kastens, senkrecht zur Strahlenrichtung, und 

 sie waren je nach der Lichtintensitat positiv oder negativ. Leider ist 

 nur in ganz wenigen Versuchen bei OLTMANNS die Yerteilung 

 der Lichtintensitat und des Strahlenganges so einfach wie in dem 

 angefiihrten Fall, und selbst in diesem ist es noch zw r eifelhaft, ob 

 nicht doch auch Strahlen in der Richtung gin gen, in der die Kriim- 

 mung erfolgte. Wenn man auch zweifellos theoretisch einen Licht- 

 intensitatsabfall unabhangig von der Strahlenrichtung erzielen kann. 

 so wird in der Praxis auch das sauberste Experiment durch die Licht- 

 reflexion von den GefaBwanden. von Staubteilchen, schliefilich von der 

 Pflanze zu Storungen fiihren. 



Auch DARWIN (1881) hat einen Yersuch angefiihrt, der beweisen 

 soil, dafi die heliotropische Kriimmung nicht in der Richtung der 



