Heliotropismus. 585 



der zur Reizbewegung fiihrende BeleuchtuDgsunterschied mit der ab- 

 soluten Lichtintensitat sicli andert; die Gesetzmafligkeiten dieser 

 Aenderung bleiben noch- aufzudecken. Ein Fiille von Fragen, die 

 wir hier nicht einmal andeuten konnen, wird sich an solche Versuche 

 anschliefien. 



Es fehlt freilich auch in der heutigen Literatur nicht an Experi- 

 menten, die sich die Aufgabe gestellt haben, die ,,Reizschwelle" beim 

 Heliotropismus zu bestimmen (vgl. S. 571 ; FIGDOR 1893). Sie wurden 

 aber nur mit einseitig einfallendem Licht ausgeftihrt und behandeln 

 also nur einen Spezialfall; sie stellen fest. ein wie schwaches Licht 

 noch zur heliotropischen Kriimmung fiihrt, wenn die Gegenseite mog- 

 lichst dunkel gehalten wird. 



Auch die zeitliche Schwelle des heliotropischen Eeizes, also die 

 sog. Presentation szeit, hat man schon bestimmt. Sie betragt nach 

 CZAPEK (1898) fiir den Kotyledon von Avena und fiir Phycomyces 

 7 Minuten; fiir das Hypokotyl von Sinapis alba und Beta vulgaris 

 10 Minuten; fiir das Hypokotyl von Helianthus 20, fiir das Epikotyl 

 von Phaseolus 50 31inuten. Wurde eines dieser Objekte die ange- 

 gebene Zeit hindurch einseitig beleuchtet, so trat spater im Dunkeln 

 eine heliotropische Kriimmung auf ; ganz wie beim Geotropismus findet 

 also auch hier eine Xachwirkung statt. Ob und inwieweit die 

 Prasentationszeit von der Lichtintensitat abhangt, ist noch ganz 

 unbekannt, 



Wahrend also bei Schwerkraftwirkung in der Natur nur die 

 R i c h t u n g , in der die Kraft ein Organ trifft, yariabel ist, haben wir 

 bei der Lichtwirkung mehrere Variabele : die Richtung, die I n t e n - 

 sitat und schliefllich noch einen Faktor, den wir bisher nicht erortert 

 haben, die Qualitat des Lichtes. Es ist aber schon lange bekannt, 

 daB nicht die Strahlen jeder beliebigen Wellenlange gleich wirksam 

 sind. Die starker brechbaren Strahlen, die an den formativen Licht- 

 wirkungen besonders beteiligt sind (S. 378), erweisen sich auch als die 

 heliotropisch wirksameren. WIESNER (1878) fand die Strahlen an der 

 Grenze von Violett und Ultraviolett am wirksamsten, von da nahm 

 die Wirksamkeit ab, so da6 im gelben Licht liberhaupt keine helio- 

 tropischen Krlimmungen erzielt werden konnten. Solche traten aber, 

 freilich nicht bei alien untersuchten Pflanzen, im roten Licht wieder 

 ein und nahmen gegen Ultrarot noch zu. Negativ heliotropische 

 Organe verhalten sich nach WIESNER ebenso wie die positiven. 



Fragen wir nun naher nach der Wirkung des Lichtes, so muB 

 dieses unter alien Umstanden eine erste, rein phj^sikalische oder 

 chemische Wirkung ausiiben. und diese kann erst dann zu einem 

 heliotropischen Reiz fiihren, wenn sie an verschiedenen Seiten un- 

 gleich ausfallt. AVorin aber die primare Wirkung besteht, wissen wir 

 nicht. Xicht unwahrscheinlich ist die Vermittung, dafi das Licht zu 

 .a'ewissen chemischen Veranderungen fuhrt. An einen ProzeB, der der 

 Silbersalzzersetzung ahnlich ist. darf man freilich nicht denken, weil 

 die roten Strahlen, die gar keine photographische Wirkung aus- 

 iiben. in WIESXERS Versuchen heliotropisch wirksam waren. Moglich 

 freilich ware es. dafi der Heliotropismus im Rot eine Erscheinung fiir 

 sich ist, die dem spater zu behandelnden Thermotropismus an die 

 Seite gestellt werden mufi (Vorl. 37), und dann konnte dem Heliotro- 

 pismus im engeren Sinn in der Tat eine Lichtwirkung zugrunde 

 liegen, die wir kurz als photographische bezeichnen diirften. Andrer- 



