588 Vorlesung-37. 



im Dunkeln so lange horizontal gelegt, bis die erste Spur der geo- 

 tropischen Kriimmung sichtbar war, darauf, also etwa eine Stiinde 

 nach Beginn des Versuchs, wurden sie aufrecht gestellt und in der 

 Weise einseitig beleuchtet, daB die eintretende heliotropische Kriim- 

 mung der geotropischen Bewegung entgegenwirken muBte. Unter 

 diesen Umstanden trat eine Verminderung der geotropischen 

 Kriimmung genau zu derselben Zeit ein, als vorher nicht geotropisch 

 gereizte Kontrollpflanzen mit ihrer heliotropischen Kriimmung be- 

 gannen. Der Versuch lehrt nach CZAPEK, daB eine vorhergegangene 

 geotropische Induktion auf eine nachher eingeleitete heliotropische 

 Reizung olme EinfluB ist. 



Anders war die Sache, wenn die Keimpflanzen zuerst helio- 

 tropisch gereizt und dann im Dunkeln so horizontal gelegt wurden, 

 daB die vorher starker beleuchtete Seite nach unten schaute. Hier 

 trat eine deutliche Verzogerung des Eintritts der geotropischen 

 Eeaktion gegeniiber den heliotropisch nicht gereizten Kontrollpflanzen 

 ein, und diese Verspatung war urn so betrachtlicher , je langer-die 

 heliotropische Reizung gedauert hatte, sie betrug z. B. nach einer 

 Reizdauer von 10 Minuten etwa a / 4 Stunde, nach einer Reizdauer 

 von 60 Minuten zwei Stunden. Es scheint hier also eine Beeinflussung 

 des Geotropismus durch den Heliotropismus vorzuliegen , doch ist 

 eine solche unserer Meinung nach durchaus nicht bewiesen. Dazu 

 miiBte CZAPEKS Voraussetzung , die beiden Reizerfolge verliefen bei 

 Einzelinduktion in ganz gleichem Tempo, doch sorgfal tiger festgestellt 

 sein. In einer anderen Studie hat aber CZAPEK (1898) fur Avena 

 und Lepidium mitgeteilt, daB ihre geotropische Prasentationszeit ge- 

 rade doppelt so groB sei als die heliotropische; die erstere betragt 

 15' die zweite T. Damit ist aber zweifellos gesagt, daB unter den 

 gegebenen Bedingungen die Pflanzen geotropisch weniger empfindlich 

 sind als heliotropisch. Ein anderer Punkt kommt dazu, der bei der 

 Beurteilung der Resultate von grofier Wichtigkeit ist: ,,als Zeitpunkt 

 des Beginnes der geotropischen Aufrichtung wurde bei heliotropisch 

 abwarts gekriimmten Keimlingen naturlich jener angesehen, in 

 welchem sich der Winkel mit der Horizontalen eben zu verkleinern 

 begann". Es wurde also die geotropische Kriimmung erst dann, wenn sie 

 starker war als die heliotropische Nachwirkung, bemerkt. Offen- 

 bar ware es viel richtiger gewesen, die Versuchspflanzen mit Kontroll- 

 pflanzen zu vergleichen, die ebensolange heliotropisch gereizt waren, 

 dann aber im Dunkeln auf dem Klinostaten rotierten. Der Moment, 

 in dem die Kriimmung der geotropisch gereizten Keimlinge hinter 

 derjenigen der Klinostatenpflanzen zuriickblieb, ware als Moment 

 des Beginns der geotropischen Bewegung zu bezeiclmen gewesen. Es 

 ist sehr wahrscheinlich, daB dann keine Verspatung der geotropischen 

 Kriimmung gefunden worden ware. 



Wir glauben also diesen Versuchen nur das eine entnehmen 

 zu diirfen, was^ schon aus der ungleichen Prasentationszeit folgt. 

 namlich daB bei Avena und Lepidium von zwei gleichlangen geo- 

 tropischen und heliotropischen Reizen, der heliotropische der wirkungs- 

 vollere ist. Deshalb wird eine im Gauge befindliche geotropische 

 Reaktion vom Heliotropismus bald tiberwunden, wahrend der Geo- 

 tropismus auf eine heliotropische Aktion erst allmahlich EinfluB ge- 

 winnt. Die von CZAPEK behauptete ,.Beeinflussung" des Geotropismus 

 durch nachfolgenden Heliotropismus scheint uns dagegen absolut nicht 



