Haptotropismus. 607 



eine Beschreibung solcher Flihltiipfel nicht ein und verweisen auf 

 HABERLANDTS *) eingehende Schilderung derselben. 



Es 1st in hohem Grade auffallend, dafi die Ranken, die ein so 

 scharfes Unterscheidungsvermogen fiir verschiedene mechanische Ein- 

 fliis.se haben, doch auch auf Keize reagieren, von denen man glauben 

 sollte, daB sie dem Kontaktreiz sehr feme stehen. Wir verdanken 

 COBBENS (1896a) den Nachweis, da 6 die Ranken nach einer plotzlichen 

 Veranderung der Temperatur (Abklihlung und Erwarmung) ganz die 

 gleichen Kriimmungen ausfiihren, wie nach einem Kontaktreiz; so viel 

 wir wissen (FITTING 1903, 614), ist auch die Wachstumsmechanik die 

 gleiche, wie bei den Kontaktkriimmungen. COBBENS hat ferner ge- 

 zeigt, daB auch chemische Reize zu einer Kriimmung bei Ranken 

 fiihren konnen; in diesem Sinne wirkten die verschiedensten Stofte 

 wie Jodlosungen, Essigsaure, Chloroform. Ammoniak. Endlich hat 

 PFEFFER auch durch schwache Induktionsstrome Reizkriimmungen ver- 

 anlassen konnen. 



"Wir kommen auf diese Erscheinungen am ScliluB der Vorlesung 

 zurlick. Sie sollten an dieser Stelle aber nicht unerwahnt bleiben, 

 da sie zeigen. daB das Empfindungsvermogen der Ranken kein so 

 eng begrenztes ist, als man nach dem bisher Mitgeteilten glauben 

 sollte. Wir konnen aber von den Kriimmungen nach Warmereiz, 

 chemischem Reiz etc. an dieser Stelle um so mehr absehen, als den- 

 selben in der Xatur keinerlei Bedeutung zukommt. 



Wir wenden uns jetzt zum Kriimmungsvorgang, der gewohnlich 

 der Reizuno: folgt. Der aufierordentlich rasche Verlauf desselben hat 

 wohl hanptsachlich zu der Annahme gefiihrt (DARWIX 1876a, Me DOUGAL 

 1896), daB sie durch Turgorsenkung auf der Konkavseite zustande 

 kame und erst spater durch Wachstum fixiert werde. Xach den 

 Untersnchungen von FITTING (1903) spielt aber der Turgor hier keine 

 besondere Rolle; es ist vielmehr die Kriimmung durch einen eigen- 

 artig'en Wachstums verlauf bedingt. Durch mikroskopische Messung 

 der Entfernung von Tuschemarken, die auf der Ober- und Unterseite 

 in passenden Abstanden angebracht waren. konnte FITTING feststellen, 

 dal3 unmittelbar nach der Reizung die Marken auf der Konvexseite 

 mit viel grofierer Geschwindigkeit auseinanderriicken als vorher; die 

 Terljingerung kann in wenigen Minuten so betrachtlich sein, daB sie 

 auf die Stunde berechnet 50, 100 ja selbst 160 Proz. betragt; sie 

 nimmt also Werte an, die an der ungereizten Ranke selbst in 24 

 Stun den nicht erreicht werden, und es ist dabei einerlei, ob die Ranke 

 jung oder alt ist. Gleichzeitig nahern sich die Marken auf der Unter- 

 seite (Konkavseite) etwas, so daB sich hier eine absolute Verkiirzung 

 von etwa 1 Proz. pro Stunde ergibt. Schon aus diesen Messungen 

 geht hervor, da6 nicht nur alle Gewebe des gereizten Rankenteils. 

 welche von der Achse (Mittellinie) aus auf der Konvexseite liegen, 

 sondern auch noch ein erheblicher Teil der Konkavseite eine Wachs- 

 tumsforderung erfahrt; mit anderen Worten die sog. neutrale Linie, 

 die bei der Krummung sich weder verlangert noch verkiirzt, liegt 



r j Xeben anatoruischen Untersuchun^en finden sich bei HABERLANDT (1901) auch 

 physiologische Erorterungen liber die Natur der Kontaktreizbarkeit. Er legt dar, 

 dafj ein streng radialer Druck, eine Zusammenpressuug des Protoplasm as. nicht zur 

 Eeiznng fiihre , da> es vielmehr tang-entiale Spammngen im Plasma seien, die 

 eine Eeizbewegung anslosen. Ob diese Bemerkungen das Wesen der Erscheinung 

 treffen. mlissen wir dahingestellt sein lassen. 



