Haptotropismus. 609 



Seiten gleichzeitig und gleicb stark gereizt wurde, so ergibt sich, 

 einerlei ob es eine allseits oder eine nicbt allseits reagierende 1st, 

 stets das gleiche Eesultat Die Eanke wachst, als ob gar 

 nichts mit ihr geschehen ware; insbesondere bleibt das sonst 

 eintretende verstarkte Wachstum aus. Daraus mlissen wir entnehmen, 

 da6 das Ausbleiben der Kriimmung bei zweiseitiger Reizung nichf 

 etwa darauf beruht. dafi wie man besonders fiir allseitig reagierende 

 Kan ken hatte vermuten konnen die zwei Reizungen zu zwei 

 gleichen Reaktionen auf den Gegenseiten fiihren. Die eine Reizung 

 hebt vielmehr den Erfolg der ersten auf, und sie tut das sogar noch 

 dann, wenn eine Einkriimmung schon begonnen hat. Der letztere 

 Umstand beweist, daB durch die Reizung der Oberseite nicht etwa die 

 Perzeption auf der Unterseite unmoglich wird; es miissen also 

 die Storungen entweder in der Reizleitung oder in der Reaktion liegen. 

 doch wissen wir nicht, welche von diesen Eventualitaten zutrifft. 



Es eriibrigt nun noch. die Bedeutung derRuckkriimmung, die sich nach 

 jeder Reizeinkrummung einstellt, zu besprechen. Sie erfolgt ja zweifellos 

 aus inner en Ursachen; sie ist nicht die Folge des Kontaktreizes. 

 sondern erst der Reaktion, denn sie tritt, ebenfalls unter Wachstums- 

 beschleunigung. auch nach jeder rein mechanisch erzielten 

 Kriimmung auf. Es liegt also nahe, fiir sie ebenso den Autotropismus 

 in Anspruch zu nehmen, wie wir das bei der Riickbildung geotro- 

 pischer Krlimmungen getan haben. Als Ursache des Autotropismus 

 haben wir dort mit BARANETZKY (1901) die Kompression der Konkavseite 

 betrachtet, und demnach konnte also bei der Ranke die zweite 

 Wachstumsbeschleunigung nur dann eintreten, wenn eine wirkliche 

 Kriimmung zuvor stattgefunden hat. FITTING (1903) wies aber nach, 

 dafi auch an Ranken, die mechanisch an der Ausfiihrung der Kriimmung 

 gehindert werden, ebenfalls zwei voriibergehende Zuwachsbeschleu- 

 nigungen auftreten, die durch eine Zeit des Wachstumsstillstancles 

 getrennt sind. Es ware sehr erwiinscht, wenn bei solchen Objekten. 

 die bei geotropischer Reizung ein beschleunigtes Wachstum in der 

 Mittelzone aufweisen (vgl. S. 537). die Wachstumsverteilung bei 

 Hemmung der Kriimmung gemessen wiirde; moglich, dafi sich da 

 dieselben Verhaltnisse herausstellen. Einstweilen konnen wir nicht 

 mit Sicherheit sagen, ob der Autotropismus der Ranken ein andrer 

 ist. als der fruher bei geotropischer Reizung beobachtete. Sind beide 

 Erscheinungen identisch, dann rniifite aber schon ein Krummungs- 

 bestreben, eine Spannung, und nicht erst die vollzogene Kriimmung 

 die Ursache des Autotropismus sein (vgl. FITTING, S. 612). 



Xachdem wir jetzt die Reizbewegungen der Ranken studiert 

 haben. die auf einen voriibergehenden Kontakt eintreten, wenden wir 

 uns zu den Fragen. die mit dem Umschlingen der Stiitze in der 

 Xatur zusammenhangen. Die revolutive Nutation der Ranke, der 

 noch ahnliche Beweguugen des Stengels zu Hilfe kommen konnen. 

 muB das Aufsuchen der Stiitze erleichtern; man kann sagen, die 

 Ranke durchsuche ihre Umgebung nach Stiitzen. Kommt ein auf 

 Kontakt haptotropisch reagierender Teil der Ranke mit einem festen 

 Korper in Beriihrung, so wird durch die weitergeheride Nutations- 

 bewegung dafiir gesorgt, daB die Bedingungen fiir die haptotropische 

 Reizung erfiillt werden; wie in unseren Versuchen wird die Ranke 

 an der Stiitze gerieben. Sie macht dann sofort eine Kriimmung. 

 und durch diese gelangen neue Rankenteile zum Kontakt mit der 



Jost. Vorlesungen iiber Pflanzenphysiologie. 39 



