638 Vorlesung 40. 



Gelenke. Audi vom Stamm kann die Reizung ausgehen. Macht man 

 z. B. einen tiefen Einschnitt in diesen und sorgt dafiir, dafi dabei Er- 

 schiitterungen vermieden werden, so tritt ebenfalls nach kurzer Zeit 

 die Reizbewegung in den benachbarten Slattern ein. Die Leitung 

 des Reizes konnte unter giinstigen Umstanden auf Entfernungen bis 

 zu einem halben Meter wahrgenommen werden, und sie vollzieht sich 

 mit einer Geschwindigkeit, die im Vergleich mit der Leitung in den 

 Nerven der Tiere zwar gering ist, im Verhaltnis zu den anderen, bei 

 Pflanzen bekannten Reiztransmissionen aber ganz anselmlich ausfallt. 

 Die verschiedenen Autoren liaben verschiedene Werte fur die Ge- 

 schwindigkeit der Reizfortpflanzung erhalten; das ist ohne weiteres 

 begreiflich, weil der Znstand der Pflanze nicht immer der gleiche 

 war, und weil der erste Reiz verschieden ausfiel ; daneben finden sich 

 freilich auch noch unaufgeklarte Differenzen. Jedenfalls steht fest, 

 daB die Reizung in der Sekunde um mehrere (2 15) Millimeter fort- 

 schreitet ; zum Vergleich erwahnen wir, dafi in den Nerven der hoheren 

 Tiere die Geschwindigkeit etwa 1000 mal grofier ist, wahrend der 

 schnellste bisher beobachtete heliotropische Reiz [Brodiaea cougesta; 

 ROTHERT (1894, 137); 0,3mm pro Sek.] 10 bis 50 mal langsamer fort- 

 schreitet als der Reiz bei Mimosa. Wahrscheinlich wird die Reizleitung 

 bei Ranken derjenigen von Mimosa in bezug auf Geschwindigkeit am 

 nachsten kommen. 



Mit der Reizleitung in den Nerven der Tiere darf man aber die 

 der Mimose nicht vergleichen, denn jene ist an lebendes Protoplasma 

 gebunden, was bei dieser nicht zutrifft. Tatsachlich schreitet bei 

 Mimosa der Reiz auch iiber Gewebepartien weg, die narkotisiert 

 (PFEFFER 1873 b) oder durch Erhitzen getotet sind (HABERLANDT 1890). 

 Damit ist ausgeschlossen, dafi die Leitung in der lebenden Zelle statt- 

 findet und etwa durch die Protoplasmaverbindungen zur Nachbarzelle 

 ubertragen wird. Schon DUTROCHET (1837) nahm an, der Reiz pflanze 

 sich im Gefafibiindel fort, und PFEFFER suchte diese Ansicht des 

 naheren zu begrlinden. Als Hauptargument diente ein Versuch 

 DUTROCHETS, in welchem starke Reize sich iiber eine der Rinde be- 

 raubte Stengelstelle hinweg fortpflanzten, wobei ihnen ansschlieBlich 

 die Gefafie als Leitungsbahn dienen konnten. PFEFFER suchte dann 

 plausibel zu machen, dafi eine Wasserbewegung im Gefaflbimdel 

 die Reiziibertragung besorge, Es soil ein Teil des bei der Reizung 

 aus dem Gelenkpolster austretenden Wassers in das Gefafibiindel ein- 

 treten, und die hier entstehende plotzliche AVasserbewegung soil sich 

 im GefaB fortpflanzen und in anderen Gelenken den Reiz auslosen. Wie 

 die Wasserbewegung zustande kommt, ware dabei gleichgiiltig, nur 

 plotzlich miifite sie entstehen, denn die mit der Transpiration ver- 

 bundene Wasserbewegung ist notorisch ohne Erfolg. Wenn man in 

 den Stengel einen Einschnitt macht, so tritt, wie wir sahen, eine 

 Reizung der benachbarten Gelenke ein; jedoch nur dann, wenn die 

 GefaBbiindel getrotfen sind und das Austreten von Fliissigkeit aus 

 ihnen direkt die eingetretene Wasserbewegung demonstriert. 



Eingehende Untersuchungen HABERLANDTS (1890) haben indes 

 diese Theorie erschiittert. HABERLANDT konnte namlich nachweisen, 

 daB der Safttropfen in dem zuletzt erwahnten Versuch gar nicht aus 

 den Gefafien stammt, sondern aus schlauchformigen Zellen des Sieb- 

 teils, die den Gerbstoifschlauchen anderer Leguminosen entsprechen, 

 sich aber vor diesen durch die zahlreichen. f ein en, oifenen Poren in 



