Bewegungen nach StoBreiz. 639 



den Querwanden auszeichnen. Diese Poren gestatten eine ausgiebige 

 Verschiebung des ganzen Iflhaltes der Schlauchzellen, und beijeder 

 Verletzung einer solchen Zelle tritt, wie bei den Siebrohren, reichlich 

 Saft aus, der an seinen charakteristischen Bestandteilen kenntlich 1st. 

 Es findet also eine Reizbewegung beim Einschneiden in den Stamm n u r 

 dann statt, wenn eine Druckschwankung in diesen Schlauchzellen 

 erfolgt, und es kann eine solche ebensogut durch die getotete wie 

 clurch die lebende Schlauchzelle geleitet werden. HABERLANDT hat 

 weiter gezeigt, daB in dem DuTRocnETschen Entrindungsversuche gar 

 nicht das ganze Gewebe bis aufs Holz abgetragen war, sondern dafi 

 offenbar der ganze Siebteil mit den reizleitenden Schlauchen erhalten 

 blieb. Er erblickt in diesen Schlauchen also das spezifisch reizleitende 

 Gewebesystem der Mimose. Das einzige Bedenken, das gegen die 

 HABERLANDTsche Auffassung noch besteht, liegt nun aber in dem Aus- 

 fall des Versuches mit wirklich volliger Rindenringelung. Es zeigte 

 sich namlich, daB nach Entfernung des ganzen reizleitenden Gewebes 

 der Reiz tatsachlich durch den Holzkorper geleitet werden kann. 

 Wiewohl HABERLANDT diese Tatsache durch eine Hilfshypothese in 

 den Rahmen seiner Theorie recht wohl einzufiigen weifi, mochten wir 

 doch hier deren Achillesferse erblicken. Weitere Versuche, die an 

 diesem Punkt anzuknlipfen hatten. mu'Bten dann auch festzustellen 

 suchen, wie die Reizleitung bei Unterbrechung des Holzkorpers 

 aber unter Erhaltung des reizleitenden Gewebes ausfallt. 



Sollte dieser Versuch etwa ergeben, daB der Holzkorper unent- 

 behrlich fiir die Reizleitung ist, so miiBte man zur DUTROCHET- 

 PfEFFERschen Theorie zuriickkehren. In dieser aber ware dann 

 unserer Meinung nach hauptsachlich ein Punkt weiter aufzuklaren, 

 namlich wie die aus den Zellen der sensiblen Gelenkhalfte aus- 

 tretende Fliissigkeit in die GefaBe gelangt, PFEFEER selbst hat 

 keinen nennenswerten Druck in den Interzellularen finden konnen. 

 wenn diese bei der Reizung injiziert wurden. BONNIER (1892) 

 konstatierte sogar eine geringe Druckabnahme nach Reizung, wenn 

 er in das Gelenk ein Manometer eingesetzt hatte, das ja doch ver- 

 mutlich den Druck der Interzellularenluft anzeigt. Wie unter diesen 

 Umstanden die austretende Fliissigkeit unter Druck in die Gefafie 

 eintreten soil, ist nicht einzusehen. AVohl verstandlich sind dagegen 

 die Vorstellungen, die sich HABERLANDT gebildet hat. Bei direkter 

 Reizung eines Gelenkes findet Erschlaffung des reizbaren Parenchyms 

 statt, und durch die Deformation der Zellen wird auf die reizleiten- 

 den Zellen ein Druck ausgeiibt, der sich in diesen fortpflanzt und 

 iiberall, wo er an ein neues Gelenk gelangt, dieses genau so reizt, 

 wie wenn es einen StoB von aussen erhalten hatte. Es findet 

 demnach hier in der Tat eine wirkliche Leitung des 

 Reizes statt, nicht die Leitung einer Erregung wie 

 a n d e r w a r t s. 



Aber nicht nur die Gelenke, auch andere Teile der Pflanze 

 konnen von dem primaren Reiz getroffen w r erden; z. B. kann man 

 das Fliederblattchen reizen, ohne sein Gelenk zu beriihren (BERT 1867). 

 und es wird doch der Reiz perzipiert. Hier miissen also offenbar die 

 reizleitenden Zellen primar deformiert werden und eine Drucksteige- 

 rung erfahren, die sich fortpflanzt. Tatsachlich finden sich reiz- 

 leitende Zellen auch im Blattchen, wo sie den groBeren GefaBbiindeln 

 folgeu. Mit Hilfe des Verwundungsreizes konnte nun BERT (1867, 17) 



