Lokomotorische Richtungsbewegungen. 671 



an osmotische als an chemise he Wirkung denken miissen, und 

 in der Tat kann man eine Osmotaxis der Chemotaxis an die 

 Seite stellen (vgl. S. 674). Allein yiele Stoffe, wie Alkohol, Sauren, 

 Alkalien, stoBen zweifellos durch ihre chemischen Eigenschaften 

 ab, und sie haben, wenn sie iiberhaupt eine Wirkung ausiiben, stets 

 nur Repulsion zur Folge. Andere Stotfe aber, z. B. die freie Aepfel- 

 saure, wirken in schwacher Konzentration (0,001 GM.), attraktiv, aber 

 bei etwas starkerer Konzentration (0,1 0,01 GM.) tritt Repulsion ein. 

 Ob hier die einzelnen lonen verschiedene Wirkung haben, wie 

 BULLER meint, ist noch nicht klar. 



Wie die Samenfaden der Fame reagieren auch die von Selaginella 

 anf Aepfelsaure, bei den tibrigen Pteridophyten ist es aber bisher 

 noch nicht gelungen, die zweifellos vorhandenen spezifischen Reizmittel 

 aufzufinden. Auch unter den Bryophyten ist bis jetzt nur bei den 

 Laubmoosen der als Reiz wirkende Stoff erkannt. Auffallenderweise 

 handelt es sich hier um eine nicht dissoziierende Substanz, urn Rohr- 

 zucker. In Beziehung auf Empfindlichkeit geben die Samenfaden 

 der Laubmoose denen der Fame nichts nach, denn als Reizschwelle 

 konnte PFEFFER (1884) bei Fumaria eine Zuckerlosung von 0,001 Proz. 

 feststellen. 



Auch fiir Bakterien, Flagellaten und die Schwarmsporen von Sapro- 

 legnia sind chemotaktische Bewegungen bekannt geworden (PFEFFER 

 1888, STANGE 1890), die durch verschiedene, aber nicht alle Nahrstoffe 

 dieser Organismen erzielt werden. Yon anorganischen Stoffen sind 

 namentlich die Kaliumsalze und die Phosphate wirksam, von organischen 

 Pepton, Asparagin. dagegen nicht Glycerin. DaB auch der Sauerstoff 

 chemotaktische Erfolge haben kann, ist schon eingangs erwahnt, wir 

 fiigen jetzt noch hinzu, daB er bei gewissen Anaerobionten stark 

 repulsiv wirkt. Auch sonst fehlt es unter den untersuchten Stoffen nicht 

 an Repulsionswirkungen. In alien diesen Dingen machen sich auch 

 mancherlei spezifische Differenzen geltend; wir fiihren z. B. an, daB 

 gewisse Schwefelbakterien durch Schwefelwasserstoff angelockt werden, 

 der die gewohnlichen Organismen nie anzieht (MiYosm 1897). Wie 

 nicht anders zu erwarten, konnte in gewissen Fallen auch die Giiltig- 

 keit des Weberschen Gesetzes festgestellt werden. Nach alledem 

 hatten wir hier keine Veranlassung, uns weiter mit der Chemotaxis 

 dieser Organismen zu beschaftigen. wenn nicht ROTHERT neuerdings 

 (1901) auf eine Eigentumlichkeit derselben aufmerksam gemacht hatte, 

 die friiheren Beobachtern entgangen war. 



Beobachtet man groBe und langsam bewegliche Bakterien, wie 

 Bacillus Solmsii, in der Nahe einer Kapillare, die, wenn sie z. B. mit 

 Fleischextrakt gefullt ist, eine starke Ansammlung verursacht, so be- 

 merkt man keinerlei Richtungsanderung beim Eindringen des 

 Organismus in die Diffusionszone ; er geht vielmehr oft dicht vor der 

 Kapillarenoffnung in seiner bisherigen Richtung vorbei, und nichts weist 

 auf eine eingetretene Reizung hin. In einiger Entfernung vom 

 Kapillarmund halt er aber plotzlich an und schwimmt r lick warts 

 (mit dem Hinterende voran); wiederum geht er am Kapillarmund un- 

 beeinflufit vorbei und macht etwa in derselben Entfernung von ihm 

 wie das erste Mai in der Ruckwartsbewegung Halt, um sich darauf 

 wieder vorwarts zu bewegen. Er ist also in einer bestimmten Zone, 

 deren Zentrum die Oeffnung der Kapillare darstellt, gefangen. Der 

 Bacillus gelangt offenbar rein zufallig in diese Zone hinein, und die 



