672 Vorlesung 43. 



Reizwirkung macht sich hier iiberhaupt nicht in einer Attraction, 

 sondern in einer Repulsion beim Uebergang in niedrigere 

 Konzentrationen geltend ; die Reaktion besteht nicht wie bei den 

 Farnspermatozoiden in einer Wen dung des Vorderendes und einer 

 dadurch veranderten Bewegungsrichtung, sondern sie besteht im 

 Biickwartsschw iinme n. Bei genauerer Ueberlegung fand nun 

 ROTHERT, dafi diese zwei Eeaktionsarten viel mehr Differenzen auf- 

 weisen, als man auf den ersten Blick glauben mochte. denn gemein- 

 sam ist ihnen nur das Reizmittel (eine chemische Verbindung), ver- 

 schieden aber ist nicht nur die Reaktion, sondern auch derReiz- 

 anlafi und folglich auch die Empfindlichkeit; sie mussen dem- 

 nach auch durch besondere Namen unterschieden werden, und ROTHERT 

 nennt die durch Wendung des Korpers erzielte Bewegung ,, stro- 

 phische", die durch Zuriickschwimmen erzielte ,,apobatische" 

 Chemotaxis. 



Worin besteht nun aber der Reizanlafi bei beiden Reizerschei- 

 nungen? Bei der strophischen Chemotaxis erblickt PFEFFER und mit 

 ihm ROTHERT gerade wie beim Chemotropismus, Heliotropismus etc., 

 in der ungleichen Verteilung des Reizmittels an ver- 

 schiedenen Seiten der Pflanze den Reizanlafi. Der Organismus mi fit 

 und vergleicht also die Intensitat des Reizmittels an verschiedenen 

 Punkten seiner Korperoberflache. In einer ungleichen Beeinflussung 

 der Flan ken kann aber bei den Samenfaden der Fame unmoglich 

 der ReizanlaB liegen, denn durch die Rotation um die Langfsachse ist 

 jede einseitige Einwirkung des Reizmittels in derselben Weise aus- 

 geschlossen, wie wenn eine hohere Pflanze sich auf dem Klinostaten be- 

 findet. 1 ) Somit mufi wohl der Organismus die Intensitat des Reiz- 

 mittels am Vorderende mit der am Hinterende vergleichen, und er mufi 

 analog einem dorsiventralen Gebilde in Gleichgewichtslage nicht 

 dann sein, wenn Vorder- und Hinterende von gleichen Intensitaten des 

 Reizmittels getroffen werden, sondern dann, wenn die Intensitat am 

 Vorderende grofier ist als am anderen Ende dies trifft wenigstens 

 so lange zu, als positive chemotaktische Bewegung erfolgt; bei nega- 

 tiver mufite das umgekehrte Verhaltnis herrschen. 



Bei der apobatischen Chemotaxis liegt zwar die Moglichkeit vor, 

 dafi der Reizanlafi ebenfalls durch eine verschiedene Konzentration des 

 Reizmittels an beiden Polen gegeben ist, wahrscheinlicher aber ist es, 

 dafi hier iiberhaupt keine or t lichen, sondern zeitliche Differenzen 

 mafigebend sind, dafi also hier die Reaktion eintritt, wenn sich der 

 Organismus zu einer bestimmten Zeit in einer Losung des Reizmittels 

 befindet, die weniger konzentriert ist, als diejenige war, in welcher 

 er sich kurz zuvor aufhielt. Dann miissen also auch homogene 

 Losungen hier den Reiz auslosen, und ein Bacterium mufite riick warts 

 schwimmen, wenn man es aus einer homogenen 10-proz. Fleischextrakt- 

 losung in eine ebensolche von 5 Proz. iibertriige. Fiir die der Beob- 

 achtung leichter zuganglichen Infusorien (Paramaecium) hat JENNINGS 

 (1897 u. f.) in der Tat einen solchen Erfolg konstatiert; bei den 

 Bakterien stellen sich dem Versuch zu grofie Schwierigkeiten entgegen. 



Der durch ROTHERT aufgedeckte Unterschied in der Empfind- 

 lichkeit apobatischer und strophischer Organismen kommt uns nicht 



J ) Auf diese in der Literatur anscheinend nicht beachtete Tatsache hat mich 

 gelegentlich OLTMANNS aufmerksam gemacht. 



