674 Vorlesung 43. 



Fall werden wir also stets repulsive, im letzteren stets attraktive 

 Wirkungen oder Indifferentismus beobachten. 



Wir haben bisher von Chemotaxis im allgemeinen gesprochen und 

 darunter die richtende Wirkung sowolil geloster StofFe wie auch der 

 Gase verstanden. Es fragt sich HUD, ob Gase zu der gleichen Per- 

 zeption fiihren wie geloste feste Substanzen, und ob ferner 

 die Empfindlichkeit fur verschiedene Gase oder fur verschiedene ge- 

 loste Stoffe auf gleichen oder auf ungleichen Veranderungen be- 

 ruhen, die ira Plasma zustande kommen. Wenn man beriicksichtigt, 

 daB aerotaktische Organismen oft keine chemotaktische Eeizbarkeit 

 aufweisen, und daB z. B. die Farnspermatozoen nicht aerotaktisch sind, 

 so muB man oiFenbar die Aero- und die Chemotaxis als ganz ver- 

 schiedene Reizbarkeiten betrachten. Ebenso sind Organismen, die z. B. 

 durch Kalisalze gereizt werden, nicht notwendig auch durch Sauer- 

 stoff reizbar etc. Kurz, es wird wahrscheinlich, daB wir so viele 

 Arten von Chemotaxis anzunehmen haben, als der Organismus che- 

 mische Korper oder Korpergruppen unterscheidet. DaB in der Tat die 

 Chemotaxis fur zwei verschiedene Stoffe eine ungleiche Empfindlichkeit 

 des Organismus voraussetzen kann, hat ROTHERT (1901) fiir einen 

 Amylobakter bewiesen, der sowohl durch Aether wie durch Fleisch- 

 extrakt chemotaktisch reizbar ist. Beruhten beide Taxien auf der 

 gleichen Empfindlichkeit, so miifite nach dem WEBERschen Gesetz 

 durch homogene Aetherlosungen die Reizschw r elle fiir einseitig wirkenden 

 Fleischextrakt erhoht werden. Das ist aber nicht der Fall. Wenn 

 man nach diesem Prinzip weitergehende Untersuchungen anstellt, 

 wird man gewiB zu ganz interessanten Erfahnmgen iiber das chemische 

 Unterscheidungsvermogen der Organismen und dessen Grenzen kommen. 



Worin nun aber der nachste Erfolg des chemotaktisch wirksamen 

 Korpers besteht, worauf also die chemotaktische Perzeption beruht, 

 das ist noch recht unbekannt. Ja, wir wissen nicht einmal, ob etwa 

 nur die Cilien als Perzeptionsorgane funktionieren, was ja moglich 

 ware; dann kame es bei der strophischen Reaktion offenbar auf un- 

 gleiche Konzentration der Losung auf beiden Seiten der Cilien an. 

 Da diese aber durch ihre Bewegungen Konzentrationsdifferenzen im 

 Wasser verwischen miissen, so scheint uns diese Ansicht nicht recht 

 wahrscheinlich zu sein, und wir halten lieber an der schon entwickelten 

 Anschauung fest, daB die verschiedene Konzentration am Vorder- und 

 Hinterende perzipiert wird. Es ist auch nicht bekannt, ob es zur Er- 

 zielung eines chemotaktischen Reizes des Eindringens des Reizmittels 

 bedarf, da dieses auch, wie PFEFFER (1888) hervorhob, durch ,,Kon- 

 takt", d. h. durch seinen Anprall an die Plasmahaut, wirken kounte. 

 Wahrscheinlicher ist aber doch wohl, daB diese Korper eindringen und 

 bestimmte chemische Veranderungen im Innern hervorrufen. 



Schon mehrfach ist auf eine Reizung der schwimmenden Orga- 

 nismen durch den osmotischen Druck der Losung, also auf die ,,0smo- 

 taxis", hingewiesen worden. Den sicheren Beweis fiir ihre Existenz 

 verdanken wir MASSART (1889).* Werden Spirillum undula und Bac- 

 terium Megatherium durch eine sehr verdiinnte (0,0005 GM.) Losung 

 K 2 C0 3 mit der Kapillarenmethode angelockt, so kann diese Anlockung 

 durch Zugabe verschiedener Stoffe aufgehoben werden, und es zeigt 

 sich, daB die repulsive Wirkung unter Umstanden nur vom osmotischen 

 Druck derselben, nicht von ihrer chemischen Konstitution abhangt. 

 Stoffe mit dem isosmotischen Koeffizienten 3, wie NH 4 C1, NaCl, KC1 u. a., 



