Lokomotorische Richtungsbewegungen. 679 



viel grofiere phototaktische Wirkung zukommt, als den schwacher 

 brechbaren. 



Ueber die prim are physikalische oder chemische Wirkung des 

 Lichtes. die zur Perzeption fiihrt, ist gar nichts bekannt. Auch der 

 Ort der Lichtperzeption ist noch nicht geniigend erforscht. Fiir 

 strophische Phototaxis werden wir wie bei der Ohemotaxis annehmen 

 miissen, dafi der Organismus auf Beleuchtungsdifferenzen zwischen Yorder- 

 und Hinterende reagiert, bei der apobatischen Taxis aber ware eine 

 Lokalisation der Lichtperzeption am Vorderende wohl moglich. Be- 

 kanntlich tragen nun viele Schwarmsporen etc. am farblosen Yorder- 

 ende einen rot gefarbten Fleck, den man als Augenfleck zu bezeichnen 

 pflegt. dem man also Lichtempfindung zugeschrieben hat. Allein ein 

 solcher Fleck fehlt bei gewissen phototaktischen Schwarmsporen vollig, 

 und damit diirfte es wenig wahrscheinlich sein, dafi er anderwarts 

 eine Bedeutung fiir die Lichtperzeption hat. 



Auch eine richtende Wirkung des galvanischen Stromes auf 

 frei bewegliche Organismen ist bekannt (G a 1 van o taxis); sie ist 

 besonders fiir Amoben und Infusorien, jedoch auch fiir hohere Tiere 

 nachgewiesen (VERWORN 1901, S. 476); zweifellos wird sie auch bei 

 typisch pflanzlichen Objekten aufzufinden sein. Amoben und Infusorien 

 stellen sich im allgeni einen mit ihrer Langsachse in die Richtung des 

 Stromes und kriechen oder schwimmen dem negativen Pol zu; gewisse 

 Flagellaten verhalten sich gerade umgekehrt, sie sammeln sich am 

 positiven Pol an. Es beruht sehr wahrscheinlich die Galvanotaxis 

 nicht auf einer Empfindlichkeit der Organismen fiir den elektrischen 

 Strom selbst, sondern fiir die chemischen Zersetzungen, die derselbe 

 herbeifiihrt. Nach LOEB und BUDGETT (1897) entsteht auf der Anoden- 

 seite des Organismus freies Alkali, und dieses verursacht negativ 

 chemotaktische Wanderung zur Kathode. Wie sich die zur x4node 

 wandernden Flagellaten verhalten, bleibt noch aufzuklaren. 



Schliefilich hatten wir noch die Geotaxis zu besprechen. die 

 fiir Bakterien, Flagellaten etc. durch SCHWARZ (1884), ADEHHOLD (1888) 

 und M ASSART (189 Ib) angegeben worden ist. Viele Organismen be- 

 bewegen sich bei AusschluB anderer Blchtkrafte nach ol)en, sind also 

 negativ geotaktisch. M ASSART fand von zwei Spirillen, die tonotaktisch 

 und aerotaktisch gleich reizbar waren, das eine positiv, das andere 

 negativ geotaktisch. --Ob es sich bei der Geotaxis urn eine Reiz- 

 barkeit handelt, die man dem Geotropismus an die Seite stellen kann, 

 scheint uns sehr fraglich; denn eine geotaktische A uf warts- 

 bewegung z. B. bringt den Organismus ja nicht in Bedingungen, 

 unter denen die Einwirkung der Schwerkraft verandert wird. 

 wahrend ihn eine phototaktische Bewegung in andere Lichtintensitaten, 

 eine chemotaktische oder eine osmotaktische Bewegung in andere Kon- 

 zentrationen fiihrt. 



Es kann jedoch fiir einen Organismus mit bestimmten Lebens- 

 gewohnheiten niitzlich sein, hohe oder tiefe Schichten des fliissigen 

 Mediums aufzusuchen. Dann liegt aber auch die Yermutung nahe. 

 da6 einem solchen Organismus eine Empfindung zukame, wie tiefin der 

 Fliissigkeit er sich befindet. Eine solche Emptindung kann indes 

 nicht irgendwie durch die Schwerkraft direkt zustande kommen, 

 wohl aber konnte sie durch Perzeptiou des D r u c k e s der F 1 ii s s i g - 

 keit vermittelt werden. In der Tat hat JENSEN (1893) die sog. Geotaxis 

 auf die Perzeption von Druckdifferenzen zuriickzufiihren gesucht, 



