

44 VOYAGE EN SYRIE 



dans la suite des temps, dit Jehovah. Jusque-la, le jugement 



sur Moab ! 



On voit par la teneur de ces versets 45 et kl que les Moa- 

 bites ont ete reellement conduits en captivite , ainsi que je 

 I'ai dit plus haut. 



Passons maintenant aux Ventures profanes, Eusebe, au 

 mot Aa[iva6, cite un village de ce nom situe a huit milles 

 d'Areopolis , et un autre du meme nom place" a sept milles 

 de Hesbon , sur le mont Phogor. Ce nom , Damnaba , est 

 tres-probablement altere , et il faut le remplacer par celui de 

 Medabah. Une ville du nom de Mei'dabah est mentionnee dans 

 le partage de la tribu de Jluben , et necessairement au sud de 

 son territoire, puisque le livre de Josue (xni, 16) en fait pas- 

 ser les limites a Mei'dabah. Voici en effet ce que nous lisons : 

 Et ils eurent pour limites Arouer, qui est sur le bord de la 

 riviere Arnon, et la ville qui est au milieu de la vallee, et 

 toute la plaine pres (ou jusqu'a) T Mei'dabah. Plus haut 

 (verset 9), on lit deja: - Depuis Arouer, qui est au bord 

 de la riviere Arnon, et la ville qui est au milieu de la vallee 

 et toute la plaine de Mei'dabah jusqu'a De'fboun. --~Ces deux 

 passages suffisent parfaitement pour demontrer que la Mei'da- 

 bah dont il y est fait mention, etait situee au nord de I' Arnon 

 et dans le territoire des Amorites, c'est-a-dire entre 1' Arnon 

 et le Yabbok. 



Dans les Ethniques d'Etienne, on lit ! Medaba, ville des Na- 

 bateens. Les habitants de cette ville s'appellent lesMedabenes, 

 ainsi que 1'ecrit Uranius dans son deuxieme livre des Arabi- 

 ques. Cette Medabah (Mvj^aga) des Nabat(5ens, est-elle la 

 Mei'dabah amorite? N' est-elle pas plutot la moabite? Je ne me 

 charge pas de le decider. Quoi qu'il en soit, le texte d'Eusebe 



1. Suivant qu'on lit dans le texte ^y ou ^y, comine le portent quelque's edi- 

 tions. 



