KT AUTOUR DE LA MER MORTR. 343 



lequel toutes tes entries des sepulcres etaient closes par des 

 portes de pierre. 



Josephe eut-il dit a Jerusalem , si c'eut et sur le mont Sion 

 qu'eut ete la cave se"pulcrale de David et des rois de Juda? Je 

 ne le pense pas. Pourquoi done a-t-on cru que ce monument 

 sacre etait sur le mont Sion, dans 1'interieur de la ville, et 

 contrairement toutes les prescriptions de la loi judaique, sur 

 1'impurete de sept jours, dont etait frappe" quiconque touchait 

 un cadavre ou meme une tombe? Le voici. Nous lisons dans 

 les Chroniques, I, xi, 5 et 7 : 



David prit la forteresse de Sion, qui est la ville de David...; 

 puis David demeura dans la forteresse ; c'est pourquoi on 

 1'appela ville de David. 



[/expression THTy (v. 7), ville de David, est bien la 

 meme dont se sert 1'ecrivain sacre", quand il designe fVtt mxD 

 (v. 5) , la forteresse de Sion, nominee plus loin "ittD seulement, 

 ce qui signifie la forteresse, et rien de plus; aussi quand il 

 parle du lieu ou fut enterre David, *ii~i "^2, le savant traduc- 

 teur de la Bible, Cahen, dans sa note au v. 10 du ch. 11 du I" 

 livre des Rois, dit-il : David fut enterre" a Jerusalem, ap- 

 pelee m Ty, ville de David, parce que c'dstait le si^ge de 

 sa cour et le berceau de sa dynastie. II se garde bien de 

 mentionner la forteresse du mont Sion. Si Ton prenait au 

 pied de la lettre le nom de ville de David, pour 1'appellation 

 exclusive de la forteresse de Sion, David eut done et6 enterre 

 dans cette forteresse? Personne, je crois, ne soutiendrait cette 

 etrange hypothese, qui serait singulierement contrariee par 

 les faits suivants : Le roi Joram, disent les Chroniques 1 , 

 fut enterre dans la ville de David, mais non-dans la sepulture 

 des rois. O'oian rvnapa M^I i^n ryr. 



! I .* 



1. II, xxi, 30. 



