ET AUTOUR DE LA MER MORTE. 251 



deux que nous trouvons dans 1'ficriture. Celle des Chroniques 

 me parait, par cela meme qu'elle est tres-pre"cise, devoir tre 

 accepi^e. J'admettrai done qu'Osias ne fut pas enseveli dans 

 les sfyulcres royaux. 



ill. JOTHAM. 



11 se coucha avec ses peres et fut enseveli aupres de ses 

 peres, dans la ville de David, son pere '. 



II se coucha aupres de ses peres ; on 1'enterra dans la 

 * ville de David a . 



* Et il fut enseveli dans les sepulcres royaux. arcrsTat ' ev 

 Toci? Saat^uai; Ovfxati; 3. 



Jotham a ete enterre dans les sepulcres royaux. 



J i 1 <nl * 

 V. 15. AKIIAZ. 



11 se coucha aupres de ses peres et fut enseveli aupres de 

 ses peres, dans la ville de David 4 



II se coucha aupres de ses peres, et on 1'enterra dans la 

 ville de Jerusalem, car on ne le transporta pas dans le tom- 

 beau des rois d' Israel 5 . 



Josephe ne parle pas de sa sepulture. 



Laquelle des deux versions est la vraie ? C'est ce qu'il n'est 

 guere possible de dire, bien que la precision du verset des 

 Chroniques puisse faire pencher la balance en sa faveur. Tou- 

 tefois, nousdevons faire observer Tetrangete de sa redaction. 



1. II Rois, *v, 38. 



1. II Chron., xxvni, 9. 



3. Ant. Jud., ix, XH, 1. 



4. II Rois, xvi, 20. 



5. II Chron., xxui, 27. 



