258 VOYAGE EN SYRIE 



Mais, pourquoi les tombes d'Amazias et de Jotham n'ont- 

 elles pas de reduit destine 1 a cacher des objets precieux, des 

 tresors? Le void, je crois: Joas, roi d'Israel, apres s'etre em- 

 pare de Jerusalem et avoir fait prisonnier Amazias, s'en re- 

 tourna a Samarie , emportant tous les tresors du temple et 

 tout ce qu'il y avait d'or et d'argent dans le palais d'Ama- 

 zias l . Celui-ci, presque aussitot apres, fut force de s'enfuir 

 a Lakis, ou il perit assassine. Quels tresors cut-on pu enterrer 

 avec un roi qui s'etait fait d6pouiller par Fetranger et qui n'a- 

 vait plus d'amis? Aucun, sans doute : pour lui done 1'absence 

 de cachette est parfaitement justifiee. 



Passons a Jotham. Le regne de celui-ci fut heureux et pros- 

 pere, il imposa un tribut annuel aux Ammonites; il aurait done 

 pu laisser des tresors apres lui ; mais il dut depenser des sommes 

 enormes h relever et a orner la cite sainte et le temple ; rien ne 

 nous dit que ce fut un roi songeant a faire des economies, bien 

 au contraire a . L'absence de la cachette, dans son tombeau, est 

 done jusqu'a un certain point naturelle. 



Passons a la 3 e chambre, en nous reservant de revenir a la 

 2 r chambre de Tetage inferieur. Nous avons ici six tombes nou- 

 velles. 



Sur le cote gauche, celle du milieu a etc* preparee, mais elle 

 n'a pas de cachette; la tombe d'Akhaz, a du etre preparee , 

 mais n'a pas servi. Akhaz, qui avait paye des sommes enormes 

 au roi d'Assyrie, Tiglat-fela-sar, en ruinant le tresor royal et le 

 tresor divin, n' avait garde de laisser, apres lui, des sommes 

 considerables a enterrer dans son tombeau. 



Aux deux cotes de la tombe d'Akhaz sont deux tombes ebau- 

 chees. Or, Ezekhias devrait, ce semble, occuper une de ces 



1. TO-J; TE TOU ecu 6/iaaupcu; aveiXe-ro, al ooo? ^v TO> Afiaoia ^puab^ xat ap-ppc; 

 i ev Toti; paatXeioii e^etpcpnae. (Josephe, Ant. Jud., ix, , 3.) 



2. Vnir Josephe, Ant. Jnd., a, n, 2. 



