ET AUTOUR DE LA MER MORTE. 309 



A coup sur, les deux architectes qui ont trace les deux cor- 

 niches avaient etudi^ a une meme ecole architecturale , et ils 

 avaient les memes principes. L'un etait assyrien , et vivait an 

 moins six cent vingt-cinq ans avant 1'ere chretienne ; 1'autre 

 done n'etait ni grec ni romain. 



Ici, se presente une fort curieuse question. Le monument 

 de Siloam appartient-il a 1'epoque des rois de Juda? G'est ce 

 qu'il serait fort important de preciser. Ici, deux hypotheses se 

 presentent, et nous allons les examiner tour a tour. Ou c'est 

 un tombeau, ou c'est un edifice sacre*. Voyons la premiere 

 supposition. Nous savons que les jardins du Roi occupaient le 

 fond de la vallee de Josaphat, dans toute la partie que rem- 

 plissent aujourd'hui les vergers et lespotagersarroses par la fon- 

 taine de Siloe. Sans aucun doute, le roi n'aurait pas soufiert 

 qu'on vint placer des tombeaux autour de ses jardins, et de 

 facon surtout qu'ils les dominassent. Or, c'est ce qui serait in- 

 failliblement arrive si une necropole, remplace"e par le village 

 de Siloam, eiit continue a recevoir des morts, a partir du mo- 

 ment oil les jardins du roi furent traces. 11 est done fort pro- 

 bable que cette necropole de Siloam aurait ete abandonnee, a 

 partir du jour ou Salomon eut choisi le terrain place a quelques 

 metres au-dessous, pour en faire ses jardins royaux. Des 

 lors, il n'y aurait rien que de tres-logique a regarder cette 

 necropole comine celle des Jebuseens , qui occupaient le terri- 

 toire de Jerusalem, avant la venue des Israelites, et qui reste- 

 rent meme les maitres d'une portion de la ville, apres que 

 David se fut empare de la forteresse de Sion. Je proposerais 

 done formellement de voir un monument jebuseen dans le 

 tombeau monolithe de Siloam, s'il etait admis que c'est un 

 tombeau. 



.T'ai parle tout a 1'heure des jardins du Roi : voici les passages 

 de 1' fieri ture dans lesquels il est specialement question de ces 



