S42 VOYAGE EN SYRIE 



forte nommee Hazor. Etait-elle sur 1'empla cement del'ancienne 

 Hazor? Rien ne 1'indique. Sous le regne de Fekah, roi d'Israel, 

 Hazor fut prise par Tiglath-Felasar, avec tout le territoire de 

 Nephtali, et ses habitants furent emmenes en captivite en 

 Assyrie. Enfin Naboukadratzor, roi de Babylone , detruisit 

 Hazor, qui n'avait niportes ni verrous, selon Jeremie, et dont 

 la population etait innombrable. Une ville qui n'a ni porte ni 

 verrous, n'est pas et ne peut pas etre la forteresse batie par 

 Salomon. Gelle-ci etait plutot une citadelle, dependants de 

 la ville meme. De tous ces faits il me parait resulter quo 

 le nom de Hazor peut parfaitement s'appliquer aux ruines 

 immenses que j'ai reconnues, a cote du village d'es-Souq et 

 autour du monument cyclopeen que les Rhaouarna d'es-Souq 

 appellent el-Khan. Site, etendue, caractere, tout s'accorde 

 parfaitement avec ce que Tficriture Saintenous apprend. Quant 

 aux materiaux qui constituent ce que j'ai vu de ces ruines, je 

 n'admettrai jamais qu'ils aient pu appartenir a une ville batie 

 par Salomon, L' edifice d' el-Khan est certainement bien ante- 

 rieur a 1'origine du royaume de Juda. Hazor fut definitive- 

 ment detruite par Naboukadratzor, et la terrible prophetic de 

 Jeremie s'est accomplie a la lettre : Hazor est devenue le 

 repaire des chakals, une solitude pour toujours, personne n'y 

 demeure et aucun homme n'y sejourne. 



Nous avons vu que la tribu de Nephtali comptait parmi 

 ses villes fortes Ayn -Hazor, en outre de Hazor. La carte 

 de Zimmermann porte tres-pres de Kedes, au nord-est 

 et a 1'ouest de la montagne au pied de laquelle est situe 

 l'Ayn-el-Belathat, une localite nomine Azour. Ou bien 

 c'est la Hazor de Salomon, ou bien c'est 1' Ayn -Hazor du 

 livre de Josue. Mais a coup sur ce n'est pas la Hazor, 

 capitale de Yabin , que je n'he"site pas a retrouver autour 

 du temple cyclopeen d' el -Khan, ,t sur les immenses co- 



