— 491 - 



bücher. 1909. Bd. 38, Ergänzungsbd. V, S. 289. — (3; Zeitächr. d. Vereius d. Deutsch. 

 Znckerindustr.. 1905. Bd. 55. S. 539; 1906. Bd. 56. S. 1145: Biochem. Zeitschr.. 1906. 

 Bd. 2, S. 52. — |4i Ber. der Deutsch. Chem. Ges.. 1906. 39. Jg.. S. 4072. — (5. Ebenda. 

 1907. 40. Jg., S. 1027 u. 1046. *EhrUch, F.. und Jacobsen, K. A.. d) Ber. d. Deutsch. 

 Chem. Ges., 1911, 44. Jg., S. 888. ^Ehrlich, E., und Pistschimuka, P.. (1; Ber. d. 

 Deutsch. Chem. Ges., 1912, 45. Jg.. Bd. 1, S. 1006. *Ergebnisse der amtlichen Wein- 

 statistik (1) In: Arb. Kais. Ges.-Amt, 1904. Bd. 22, bis 1912. Bd. 42. *Erleiimeyer, fl 

 Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 1877, Bd. 10, S. 6.34. *Farnsteiner, K., (1) Forschungsber. 

 über Lebensmittel etc., 1897, Bdi 4, S. 8. *Fernbacher, J.. d) Baver. Brauer-Journal. 

 1901, Bd. 11, S. 516. *Fonseca, A., (1) Staz. sperim. agr. ital., 1896. Bd. 29, S. 5^8. 

 *Fonseca, A.. und Chlaromonte, d) Staz. sperim. agr. ital., 1893. Bd. 25. S. 20. 

 *Forti, C. (1) La Biere, 1897. Bd. 5. S. 9: ref. in Kochs Jahresb . 1897. Bd. 8. S. 99. 

 *Galler, H.. (li III. Bericht d. Weinbau-Tersuchsanstalt Weinsberg f. 1905. Weinsberg 



1906. 8. 101. *Gautier, A.. und Halphen, G., (Ij Comptes rend. de l'Ac, 1903. Bd. 136. 

 S. 1373. *Gayon, U.. (Ij Experiences sur la pasteurisation des vins de la Gironde. 

 Extr. d. mem de la Soc. des sciences phys. et nat. de Bordeaux, Bd. 4, 4. ser.. Bordeaux 

 1894: vergl. Eevue Internat, de Viticulture et d'Oenologie. Bd. 1. S. 234. *Gayon, L'., 

 und Dubourg, E.. (1) Comptes rend. de TAc. 1890. Bd. HO, S.' 865. — (2) Eevue de 

 Viticulture, 1912. Bd. 38, S. 5. *Gelm, G., (1) Staz. sperim. agr. ital.. 1897. Bd. 30. 

 S. 294 u. 302. *Glmel, G.. (Ij Moöiteur vinicole, 1911. ßd. 56, S. 266. *Gren, K. A., 



(1) Ber. d. Lehranstalt f. Wein-. Obst- u. Gartenbau in Geisenheim f. 1906. Berlin 1907. 

 S. 218. *Grünhut, L., fl) Die Chemie des Weines. Stuttgart 1897. *Günther, A., (1) 

 Die Gesetzgebung des Auslandes über den Verkehr mit Wein. Berlin 1910. "^Haas, B . 

 (Ij Z. f. Nahrungsmittel-Unters, etc.. 1890, Bd. 3. S. 241. — (2) Weinlaube. 187H. Bd. 11. 

 S. 146. *Haid, E., (1) Zeitschr. f. Gäruugsphysiologie. 1912. Bd. 2. S. 107. *Hal- 

 phen, G., (Ij Ann. chim. appl.. 1903. Bd. 8, S. 246. ^Hansen, E. Chr.. (1) Comptes 

 rendus de Carlsberg, 1902, Bd. 5, S. 68. ^Havdnck, M.. (1) Z. f. Spiritusindustrie. 1882. 

 Bd. 5, S. 183. *von der Heide, C, (Ij In': Babo und Mach ili. Bd. 2. — (2) Mit- 

 teilungen d. Deutsch. Weiubauvereins, 1907, Bd. 2. S. 380. — (3j Jahresbericht d. Lehr- 

 anstalt f. Wein-, Obst- u. Gartenbau in Geisenheim f. 1911. S. 188. — (4) Z. f. Unters, 

 d. Nahrungs- u. GenulJmittel, 1912, Bd. 24, S. 253 n. 624. — (5) In: R. 0. Herzog, 

 Chemische Technologie der organischen Verbindungen. Heidelberg 1912, S. 274. 

 *von der Heide, C, und Baragiola, W. I.. (Ij Landw. Jahrbücher, 1910. Bd. 39. 

 S. 1021. *von der Heide, C, und Schwenk, E.. (1) Zeitschr. f. aualyt. Chemie. 1912, 

 Bd. 51, S. 628. — (2i Biochem. Zeitschrift. 1912. Bd. 42. S. 281. *Ton der Heide, C. und 

 Steiner, H., (\j Z. f. Unters, d. Nahrungs- u. Genußmittel, 1909. Bd. 17. S. 291. *Yon 

 der Heide, E.. (1) Ber. d. Lehraust. f. Wein-. Obst- und Gartenbau iu Geisenheim f. 



1907. Berlin 1908, S. 254. *Heyden, F. von. (1) Eef. iu Biedermanns Centralbl.. 1882. 

 S. 502. *Hotter, E.. (1) 4. Jahresber. d. Landw. Landes-Versuchs- und Sameu-Kontndl- 

 station in Graz tür 1895— 96, S. 26. *Jacquemin, G.. (li Comptes rend. de lAc. ISiK), 

 Bd. 110, S. 1140. — (2) Ebenda, 1897, Bd. 125. 8. 114; 1899, Bd. 128, S. 369. 'Jean- 

 pretre, J., (l) Archives des sciences phvs. et nat., 1912. Bd. 13, S. 514; ref. in Kochs 

 Jahresb., 1902, Bd. 13, S. 313. *Kalbruner, (1) Weinlanbe, 1872. Bd. 4, S. 238. 

 *Earczag, L., (1) Biochem. Zeitschrift. 1912. Bd. 38, S. 516. *Kayser, Edmund. (1) 

 Ann. Pasteur, 1896, Bd. 10. S. 51. — (2) Die Hefe. Deutsche Ausg., München 1898. — 

 (3j Eevue de Viticulture, 1901. Bd 16, S. 61. - (4j Ann. Pasteur. 1892. Bd. 6. S. 569. 



— (5) Eevue d.> Viticulture, 1911. Bd. 36, S. 89. — (6) Ebenda, 1901. Bd. 16. S. 146. 



— (7) Ann. Pasteur. isiKi. Bd. 10. Nr. 1. - (8) Eevue de Viticulture. 19:i3. Bd 19. 

 S. 505. *Kuy.ser, L.. und Harba, G, (1) Eevue de Viticulture. 1901. Bd. 15, S. 509. — 



(2) Bulletin du Ministerc de r.\gricultiire. Paris 1896, S. 43. *Kayser, E., und Denio- 

 lon, A., (Ij Eevue de Viticulture, 1909. Bd. 31. S. 61; Ann. Brass. Dist., 1W7. Bil. 10. 

 S. 313. — (2i Comptes rend. de TAc, 190S. Bd. HC, S 783. — (3) Eevue de Viticulture. 

 1909, Bd. 32, S. 141. *Kayser, K., und 31arehand, H., (1) Comptes rend. de TAe.. 

 1907. Bd. 144, S. 574 u. 714, und !;d 115. S. 343. Mvavser, R., (1) Kepert. d. uualvt. 

 Chemie, 18K1, Bd. 1, 8. 209. ^KehllK.tcr, \V., und HubeV, 1' . (1) Schweiz. Wocheusei.r. 

 f. Cliem. und I'huiui.. 1906. Bd. 44. S. (125; ref. iu Centralbl. f. Bukt. 2. .\l.t . 19()S. 

 Bd. 21, S. 184. +Kerntl<'r, F., (1) .Vunaleu der Oeimbigie. 1S78. Hd. 7. S. 1. ♦Kerp, H, 

 (1) .\rb. Kais. GeH.-.Vmt., 1901. Bd. 21, S 156, ISO u. 372: 1907. Hd 26. S. 231 u. II.: 

 Chem.-Ztg.. 1907. Hd. 31. .s 1059. *Klöelier, .\., ilt Centnilbl. f. Hakt.. 2 Abt.. 

 1912, Bd 35, S. 375. "Kucli, .\lfred. (1| Verb. d. XIX. Ueutseb. Weinbau- Kongr. in 

 Colmar. Mainz 1901, S. 22; Weinluui u. Weinliandel. liiOO. Hd 18. .*^. 395. *Koslvt- 

 SChßW, S., (1), Her. d. DeulHcb. Cheui. Ges., 1912, Jg. 45, .s. 12S9: Z. f. physioli.«. 

 Chemie, 1912, Hd. 79, S. 130 u. 3.59. '»■Kroenier, K.. (li In: Hiibo und Miub 1 1 1. 

 Bd. 1. — (2) Weinbau u. Weinliiindel, 1910. Hd 2S. .^.246. - (3)Jabf»-sb, d, Lebran>t. 

 f. Wein-. Obst- u. Gartenbau in (Jeisenbeini I, 1911, S. 173. ~ |4) Kbendu, f. 1910. 

 Berlin 1911, S. 141. (5) Ebenda, f. 1909. Berlin 1910. 8. 1Ü7. •Kruls, K.. und 



