— 492 — 



RaV-man, B., (1) Z. f. Spiritiishidustrie. 189ß. Bd. 19, S. 131. *KiUin, W., (1) Coinptes 

 rend. de TAc, 1897. Bd. 124, S. 470. *Kulisch, P., (1) Arb. Kais.-Ges. Amt, 1908, 

 Bd. 29, 8. 175. — (2) Jahresber. d. Lehraust. f. Wein-, Obst- ii. Gartenbau in Geiseu- 

 heim f. 1897 98, S. 95. — (8) Ebenda, f. 1896,97, S. 197: Poniolo«;. Monatsbefte. 1898, 

 S. 1H7. — (4) Mitteilunf,'en d. Deutsch. Weinbauvereins. 1910, Bd. 5, S. 87. - |5) Z. f. 

 angew. Chemie, 189(5, S. 418. — (ii) Anleitunt;- zur saebgeniäOen Weinverbesserung. 8. Aufl., 

 Berlin 1909. — (7) Weinbau u. Weinhandel. 1889, Bd. 7, S. 449 ff. — (8) Laudw. Jahr- 

 bücher, 1890, Bd. 19. S. 83. — (9) Jahresber. d. Lehranst. f. Wein-, Obst- u. Gartenbau 

 in Geisenheim f. 1895/96, S. 98 u. 100. *Kunz, R.. (1) Z. f. Unters, d. Nahrungs- u. 

 Genußmittel, 1903. Bd. 6, S. 721. — (2) Ebenda, 1901, Bd. 4. S. 673. *Laborde, J.. (1) 

 Ann. Pasteur, 1898, Bd. 12, 8 517. — (2) Comptes rend. de lAc, 1899. Bd. 129. 8.344. 



— (3) Revue intern, des falsificatious. 1898, Bd. 11, S. 31. — (4) Revue de Viticulture, 

 190Ö, Bd. 26, S. 433, 481, 522. *Lafar, F., (1) Landw. Jahrbücher, 1895, Bd. 24. S. 445. 



— (2) Z. f. d. ges. Brauwesen. 1894, Bd. 17, 8. 10: 1897, Bd. 20, 8. 679. *LangIade, iM., 

 (1) Moniteur vinicole. 1911. 56. Jg.. S. 238. *Laurent, Em. (1) Ann. Soc. beige de 

 Microscopie, 1890, Bd. 14, 8. 29. *Llndner, P., il) W. i. Brauerei, 1912, Bd. 29. S. 5. 

 *Linossier, G., (1) Ann. Pasteur. 1891, Bd. 5. S. 170. *Lojodice, D. A., (1) Staz. 

 sperini. agr. ital., 1907, Bd. 40, S. 593. *Lopriore, G.. (ll Aunali di .\gricoltura del 

 Ministero di Agrieoltura, Industria e Commercio, Bd. 215 : ref. in Mitteilungen d. Deutsch. 

 Landvrirtschafts-Gesellschaft, 1897, Bd. 12. Nr. 20. *Lubinienko und Froloff-Bagreief, 

 (1) Comptes rend. de TAc, 1911, Bd. 154, S. 226. *Lührig, H., und Sartori, A., (1) 

 Pharmac. Centralhalle, 1908, Bd. 49, 8. 934. *Liiluuann, E, und iMeitz, 0.. (!) Die 

 Fabrikation der moussierenden Getränke. 4. Aufl.. Wien. *Mach, E.. il) Weinlaube. 

 1875. Bd. 7, 8. 269. — (2) Ebenda. 1893, Bd. 25, S. 98. *Mach, E.. und Portale, K., 

 (1) Weinlaube, 1881, Bd. 13, 8. 28. — (2) Landw. Versuchsstationen. 1892. Bd. 41. 8.470. 



— (3) Weinlaube, 1883. Bd. 15, S. 565. — (4) Cit. n. Neßler (1) *Mallmann, F.. (1) 

 Zeitsqhr. f. öffentl. Chemie, 1904, Bd. 10, S. 165. *3Ialvezin, il) Cit. n. Baho u. .Mach(l). 

 *Manceau, E., (1) Comptes rend. de TAc, 1901. Bd. i;^2, S. 1003. *Martiiiand, V., 

 (1) Cit. n. £. Kayser (1). — (2) Comptes rend. de l'Ac, 1891. Bd 113. 8. 782. — (3) 

 Ebenda, 1898, Bd. 126. S. 656; Revue de Viticulture, 1898. Bd. 10, 8. 237 u. 259. — 

 (4) Revue de Viticulture. 1909, Bd. 32, S. 346 u. 376; Comptes rend. de T.Ac. 1909, 

 Bd. 149, S. 465. — (5) Revue de Viticulture, 1910, Bd. 33, 8. 287. *Masthauin, H., 

 (1) Chem.-Ztg., 1903, Bd. 27, S. 829. *Mathieii, L., (1) Revue de Viticulture, 1912, 

 Bd. 38, S. 237. — (2) Revue intern, des falsifications, 1903, Bd. 16, 8. 64. — (3) Revue 

 de Viticulture, 1900, Bd. 13, S. 306. — (4) Bull de FAssoc. des Chim. de sucr. et de 

 dist.. 1906, Bd. 23. S 1411. — (5) La vigne americaine. 1903. Bd. 27, S. 73. *3Iauraiii und 

 Warcollier, (1) Comptes rend. de l'Ac. 1909. Bd. 149, 8. 155. — (2) El)enda. 1910, 

 Bd. 150. S. 343. »Meissner, R., (1) Des Küfers Weinbuch. Stuttgart 1909. — (2) In: 

 Babo und Macli (1). — (3) Ber. d. Weinbau-Versuchsanstalt Weinsberg f. 1907, S. iX). 



— (4) .Jahresber. d. Vereinigung f. angew. Botanik, 1903. Bd. 1. 8. 96. — (5) 2. Ber. 

 d. Weinbau-Versuchsanstalt Weinsberg f. 1904, 8. 69: Zeitschr. f. Gärungsphysiologie, 

 1913, Bd. 2, 8. 129. — (6) Landw. Jahrbücher, 1901, Bd. 30, 8. 497. — (7) Arb. Kais. 

 Ges.-Amt, 1905, Bd. 23, S. 31. *3Iensio, C. (1) Staz. sperim. agr. ital, 1909. Bd. 42, 

 8. 89. — (2) Ebenda, 1912, Bd. 45, S. 381. — (3) Ebeiula, 1911. Bd. 44, S. 829. 



— (4) Ebenda, 1909, Bd. 42, 8. 465. *MefeIka, M.. fli Zeitschr. f. d. landw. Versuchs- 

 wesen in Oesterreich, 1904, Bd. 7. S. 725. *3Iösliiiger, W., (1) Z. f. Unters, d. Xahrungs- 

 u. GenuCmittel, 1901, Bd. 4, 8. 1120. *Molnär, 8.. (1) Annalen der Oenologie. 1873, 

 Bd. 3, 8. 245. *3Ioreau, L., (1) Revue de Viticulture, 1905. Bd. 23. 8. 10; 1906, Bd. 25, 

 8. 61. *3Ioriii, E. Ch., (1) Comptes rend. de l'Ac, 1888. Bd. 105, S. 1019. *3Ioritz, J., 



(I) Annalen der Oenologie, 1872, Bd. 2. S. 461. — (2) Ebenda, 1873, Bd. 3. 8. 146. — 

 (3) Der Weinbau, 1883, S. 202. *3Ioulino, (1) Cit. n. Matbieu (3). *3Iüller, J. A.. (l) 

 Bull. Societe chimique, 1896, 3. ser., I!d. 15. S. 1210. ^i^3IüIler-Thurgau, H, (1) Ver- 

 handig. der X. Generalvers. d. Deutsch. Weinbauvereins in Geisenheim 1884. Mainz 1885, 

 8. 50. 55, 62-66. — (2) Landw. .lahrbücher, 1888, Bd. 17, 8. 83. — (3) Verhaudlg. d. 

 IX. Deutsch. Weinbau-Kongr. in Rüdesheim 1886, S. 66, 69 u. 81. — (4) Veriiandlg. d. 

 VIIL Deutsch. Weinbau-Kongr. in Colmar 1885, S. 124. — (5) Verhandig. d. XI. Deutsch. 

 Weinbau-Kongr. in Trier 1889, S. i»l u. 96. — (6) V. Jahresber. d. Versuchsanstalt f. Obst-, 

 Wein- u. Gartenbau in Wädenswil für 1894/95. Wädenswil 1896, 8. 97. — (7) Jahresber. 

 etc. Wädenswil für 1899 — 1902, S. 86. — (8) III. Jahresber. etc. Wädenswil für 1892 

 bis 93. 8. 73. — (9) Verhandig. d. VII. Deutsch. WHiuban-Kongr. 1882. Karlsruhe 1883, 

 8. 117. — (10) Verhandig. d. X. Deutsch. Weinbau-Kongr. 1887. Mainz 1888, S. 94. — 



(II) VII. Jahresber. etc. Wädenswil f. 1899, S. 50 u. 56. — (12) IX. Jahresber. etc. 

 Wädenswil f. 1901, S. 73. — (13) Centralbl. f. Bakt, 2. Abt., 1897, Bd. 17, 8. 11. - 

 il4) Jahresber. d. Lehranstalt f. Wein-, Obst- u. Gartenbau in (ieisenheim f. 1883/84, 

 8. 53. — (15) IV. Jahresbericht etc Wädenswil f. 1893/94. Zürich 1895, 8. 74. — (Iß) 

 Verhandig. d. XIV. Deutsch. Weinbau-Kongr. in Neustadt a. H., Mainz 1896, 8. 30. — 



