— 536 - 



1906. Bd. 142. S. 725, und Bd. 143, S.247: 1908, Bd. 146, S.92: 1909. Bd. 149. S. 740. — 

 (3) Revue de Viticulture, 1909, Bd. 32. S. 660. *Kayser, E.. und Kegnier, L.. (1) 

 Revue de Viticulture, 1901, Bd. 16, S. 196. *Kehlhofer, W.. (1) Landw. Jahrb. der 

 Schweiz, 1908, Bd. 22. S. 340. — (2) Schweiz. Zeitschr. f. Obst- und Weinbau. 1901, 

 Bd. 10. S. 370. *Kiiieriem, W. von. und 3Iaver. Ad., (1) Landw. Versuchsstationen, 

 1873, Bd. 16, S. 305. *Koch. A.. il) Weinhan 'und Weinhandel, 1898, Bd. 16, S. 236. 

 *Kosso>ricz, A., (1) Einführung in die Mykologie der Genußmittel und in die Gärungs- 

 phj-siulogie. Berlin 1911. *Kramer, E., (i) Die Bakteriologie in ihren Beziehungen zur 

 Landwirtschaft und den landw.-technischen Gewerben. 2. Teil. "Wien 1892, S. 122. — 

 (2) Sitzungsber. d. Kais. Akad. d. Wiss. in Wien, niath.-phys. Kl.. 1889, Bd. 98, S. 358; 

 Monatsh. f. Chem.. 1889. Bd. 10, S. 467. — (3) Weinbau und Weinhandel, 1880. Bd. 8, 

 S. 121. — (4) Landw. Versuchsstationen, 1890, Bd. 37, S. 325. *Kroeiner, K., (1) Mit- 

 teilungen über Weinbau und Kellerwirtschaft, 1906, Bd. 18, S. 17. — (2i Bericht der 

 Kgl. Lehranstalt für Wein-, Obst- und Gartenbau in Geisenheim f. d. J. 1908. Berlin 

 1909. S. 159. — (3) Ebenda, für 1911. Berlin 1912, S. 172. — (4) Ebenda. S. 170. — 

 (5) Weinbau und Weinhandel, 1912. Bd. 30. S. 99. *=KiUziiig, Fr. Tr.. il) J. f. prakt. 

 Chem., 1837. Bd. 11, S. 385. *Kulisch, P., (1) Weinbau und Weinhandel 1895. Bd. 13. 

 S. 2. — (2) Bericht d. Kgl. Lehranstalt f. Wein-. Obst- u. Gartenbau in Geisenheim f. 1897,98. 

 Wiesbaden 1898, S. 105. *Ljil)orde, .1.. (1) Gomptes rend. de l'Ac. 1896, Bd. 123, S. 1074. — 

 (2) Ebenda. 1897. Bd. 125. 8. 248. — (3) Ebenda. 1898. Bd. 126. S. 536 : Revue de Viticulture, 

 1898. Bd. 9, S.3-.^3. — (4) Comptes rend. de l'Ac, 1902. Bd. 134, S. 723: Revue de Viticulture, 

 1902, Bd. 17. S. 386. — (5) Comptes rend. de TAc. 1904, Bd. 138, S. 228. — (6) Proces 

 verb. des seances de la Soc. des Sciences phys. et nat. de Bordeaux. 1904; cit. u. MüUer- 

 Thurgau und Osterwalder (1). — (7) Revue 'de Viticulture. 1898. Bd 9, S. 553; Comptes 

 rend. de l'Ac, 1898, Bd. 126, S. 1223. — (8) Revue de Viticulture. 1901, Bd. 15, S. 201.— 

 (9) Comptes rend. de l'Ac. 1904. Bd. 138, S. 228. *Tau Laer, H., ll) Mem. cour. de 

 TAcad. royale de Belgique, 1892, Bd. 47: cit. n. Kochs Jahresb., 1892, Bd. 3, S. 162. 

 *](-afar, Fr.. (1) Centralbl. f. Bakt., 1893, Bd. 13, S. 684. *Lagatn, H., (1) Comptes 

 rend. de TAc, 1897, Bd. 124, S. 1461. *Langlais. ll) Cit. n. Vierteljahresschrift über 

 die Fortschritte auf dem Gebiete der Chemie der Nahrungs- und Genulhuittel, 1893, 

 Bd. 8, S. 400. *Lebaiineiir, (1) Cit. u. Vierteljahresschrift über die Fortschritte auf 

 dem Gebiete der Chemie der Xahrungs- und GenuOmittel, 1893, Bd. 8, S. 400. *Leberle, 

 H., (1) Beiträge zur Kenntnis der Gattung Mycoderma. Techn. Dissert., München 1909. 

 *Lindet, L., (1) Comptes rend. de l'Ac, 1895, Bd. 120, S. 370. *Liiuluer, P., (1) 

 Mikroskop. Betriebskontrolle in den Gärungsgewerben. 4. Aufl., Berlin 1905. *Lopriore, 

 G., (1) Jahrb. wiss. Bot., 1895, Bd. 28, S. 4. *Lüstner, G.. (1) Mitteilungen über 

 Weinbau und Kellerwirtschaft. 1905, Bd. 17. S. 148. *Macairuo, J.. (l)Staz. sperini. agr. itai., 



1877. Bd. 6, S. 79. *Mach, E , (1) Weinlaube, 1872, Bd. 4. S. 215. *3Iacli, E.. und 

 Portele, K., (1) Weinlaube, 1881. Bd. 13, S. 28 u. 39. — (2) Biedermanns Centralbl., 



1878. Bd. 7, S. 931. — (3) Landw. Versuchsstationen, 1890, Bd. 37, S. 305. *Maitro. A., 

 (1) Journal de Pharmacie et de Chimie. 5 ser., 1894. Bd. 30, S. 339; ref. in Chem. 

 Centralbl.. 1894, Bd. II. S. 906. *x>Ialbot. H. und A., (1) Bulletin Societe chimi(iue, 

 Paris, 3. ser., 1894, Bd. 11, S. 87. *Malvczin, Ph.. (li Bulletin de l'Assoc. des Chimistes 

 de Sucr. et de Dist.. 1910. Bd. 27. S. 866; ref. in Zeitschrift f. Unters, der Nahrungs- 

 u. Genußmittel, 1912, Bd. 23, S. 223. *3Iauceau, E., (1) Comptes rend. de l'Ac, 1907, 

 Bd. 145, S. 352. — (2) Revue de Viticulture, 1910, Bd. 33. S. 673. *Manon, (1) Bull, 

 des travaux de la societe de pharmacie de Bordeaux. 1909. Bd. 49, S. 126: ref. in 

 Zeitschr. f. Unters, der Nahrungs- und Genuümittel, 1910. Bd. 20, S. 744. *Marcauo, V., 



(1) Comptes rend. de l'Ac, 1889, Bd. 108, S. 955. *3Iartinan<l, V.. (1) Comptes rend. de 

 TAc, 1»95, Bd. 120, S. 426, und Bd. 121, S. 502; 1897. Bd. 124. S. 512. — (2) Revue de 

 Viticulture. 1898. Bd. 9, 8. 3U5. *Mathieii, L., (1) Revue de Viticulture, 1895, Bd. 3. S. 453. 



— (2) Revue de Viticulture. 1900, Bd. 13, S. 158. — (3) Ebenda. 1898, Bd. 10, S. 155. 



— (4) Ebenda. 1900, Bd. 13, 8. 273. *Maiiiiient', E., (1) Traite thöorique et jiratique du tra- 

 vail des vins, Bd. 1, 3. AuH.. Paris 1890, S. 494 u. 496. *3Iayer, Ad., 1) Untersucliungen 

 über die alkoholische Gäruna-, den Stoffbedarf und den Stoffwechsel der Hefepflanze. Heidel- 

 berg 1869. *Maze, P.. und Pacottet, P., (1) Comptes rend. de l'Ac, 1907, Bd. 145, S. 141; 

 Revue de Viticulture, 1907, P.d. 28, S. 12. — (2) Ann. Pasteur. 1904. Bd. 18. S. 244; 

 Revue de Viticulture. 1904. Bd. 21, S. 461 u. 490. *Maze, P.. und Perrior, A., (1) Ann. 

 Pasteur, 1903, Bd. 17. S. 587. =5=i>Ieissiicr, R.. (1) Des Küfers Weinbuch. Stuttgart 1909. — 



(2) Weinbau und Weinhandel, 1899, Bd. 17, S. 419. — (3) Landw. Jahrbücher. 1901, 

 Bd. 30, S. 568. — (4) Württemb. Wochenblatt f. Landwirtschaft, 1901, S. 755 — 

 (5) Weinbau und Weinhandel. 1901, Bd. 19. S. 484. — (6) In: Babo und Mach (1), Bd. 2, 

 S. 699 u. 706. — (7) Landw. Jahrbüciier, 1898, Bd. 27, S. 715. — (8) 2. Ber. d. Weinbau- 

 Versuchsanst. Weinsberg f. 1904, S. 69; Zeitschr. f. Gärungsphvsiologie. 1913. Bd. 2. S. 12!». 

 *Mcrz, J. L., (ll Allgem. Wein-Zeitung, 1913. Bd. 30. S. 221. '^Moritz. J.. (1) Der Weinbau. 

 1882, Bd. 8, S. 51 u. 87. — (2) Chem.-Ztg., 1885, Jg. 9. 1. Halbjahr, S. 355. *Müller, 



