— 567 — 



den durch F. W. Neger (1) als einen der Pilze der Ambrosia der 

 W'aldbäume erkannten und als E. Hißecoeti bezeichneten Hyphomyceten 

 und einige andere Formen. Ihnen zuzuzählen ist möglicherweise auch 

 der E. maJi. welcher (s. S. 566j durch Ch. Lewis ( 1) auf faulen Aepfeln 

 vorgefunden und vergleichend untersucht worden ist. Der Endomyces ö 

 Mayniisii nun, als die uns weiterhin allein angehende Art. war durch 

 Ludwig (2) im gärenden Schleimlluß der Eichen im Jahre 1884 ent- 

 deckt, seither auch in demjenigen anderer Baumarten alljährlich be- 

 obachtet und durch E. Che. Hansen (5 u. 6j und später nochmals 

 durch Beijerinck (3) und W. Holtz (1) auf Grund kritischer Prüfung lo 

 (s. Bd. IV, S. 145) für ein Oidium (0. LudivUjii) erklärt worden, welche 

 Annahme aber schon durch Brefeld (2) angezweifelt und dann durch 

 GuiLLiERMüND (5) uud L. RosE (2) widerlegt worden ist. Der letzt- 

 genannte Forscher hat auch die Ernährungsphysiologie des E. Magnusn 

 überhaupt und dessen Gärvermögen insbesondere eingehend untersucht 15 

 und hat die Maltose als taugliche Kohlenstotfquelle erkannt, die nicht 

 durch Glucose, Fructose, ]\Iannose oder Saccharose ersetzt werden kann, 

 welche vier Zuckerarten hingegen, zum Unterschiede von jener erst- 

 genannten, kräftig vergoren werden. Für die Bildung von Alkohol in 

 dem Baumfluß ist schon durch das Wirken dieses Ascomyceten gesorgt. 20 

 Er ist jedoch in dieser Hinsicht nicht ohne Mitarbeiter, und zwar aus 

 der Gruppe der Sproßpilze überhaupt^ und der Familie der Saccha- 

 romycetaceen insbesondere, welch letztere, nebenbei bemerkt, durch 

 A. Klücker (2) durch die aus Erdproben von der westindischen Insel 

 St. Thomas abgeschiedenen neuen Arten Deharyomyces (/lohosus und 25 

 Schicanniomyces occidentalis zugleich um zwei neue Gattungen vergrößert 

 worden ist. Von den übrigen Gattungen dieser Familie ist der auf 

 S. 182 des Vierten Bandes beschriebene Saccharomijces (Saccharomycodes) 

 Lndicigii als der zweite der drei niemals fehlenden Bestandteile der 

 Flora des Eichenschleimflusses zu nennen. Der Sacch. apiculatns wurde*) 

 durcli E. Cur. Hansen (5) und L. Rose (2) oft in solchem Ausflusse an- 

 getroffen. Von anderen Sproßpilzen sind noch solche aus der Gruppe 

 der sogen. Rosahefen (s. Bd. IV. S. 21)6) durch Hansen in mehreren 

 Arten vorgefunden Avorden, welcher aucli, gegenüber Lalrent's (1) gegen- 

 teiliger Meinung, deren Verschiedenheit iDetont hat. Arten aus dersö 

 Gruppe der Torulaceen und solche, welche der Gattung Zin/omccharomi/ccf} 

 nahestehen, liat L. Rose (2) vorgefunden, dessen Jieobachtung in letzterem 

 Punkte an das durch Nusshaumer im Honig (s. S. 418) festgestellte 

 regelmäßige Vorkommen von Zy gosa ccharomycet en erinnert, von 

 deren Arten eine neue (/fniitsacch. (kH/s) durcli W. Domiuiowski [2)m 

 auch aus JUitter abgescliieden worden ist. l'iid auch aus dem lu'iche 

 der Spaltpilze sind beachtenswerte Arten in den Bauniflüssen zu 

 treffen. So z. B. hatte Sokokin (1) in Pappel-Schleimfluß das Spirillioti 

 endopdragogicum gefunden, das mehr als eine Spore in einei- .Mutterzelle 

 bildet (vcrgl. Bd. 1, S. 108). .Als rcgeluiäßigen und also dritten Haupt- 4.s 

 bcstandleil des Kiclien.sclileimllusscs hat Li dwk; (2) alici- den auf S. 5i»4 

 bescliiicIx'iM'ii Lrurondsltx- Liii/rr/iciinii bezeichnet. Er fautl darin Zu- 

 stiiiiiiiuiig durch Hki.ikuinck (H) und Xadson und H.vi'sriiiNSK.v.iA il) und 

 Widerspruch bei W. lloi/rz (1), welch letzterer nicht bloß die von jenen 

 erstercui zwei Forschern vertietene Ansicht von der tätigen Mitwirkung mi 

 dieses Spaltpilzes bei der llervorrufuim des Schleiinllus.ses bestritt, 

 sondern auch dessen regelniiißiges \'orkomnien, ja .sogar des.seii Arten- 

 Finheil nicht gelten zu lassen vermochte, weil die Bakterienllora der 



