Erstes Kapitel. Einleitung. Das Mikroskop. s 



scheint mir nicht ganz gerechtfertigt, denn eine Wasserimmersion ist 

 einem sehr starken Trockensystem entschieden vorzuziehen. Einen 

 großen Vorteil haben die Ölimmersionen in einem bestimmten Falle, 

 wo sie selbst einem Trockensysteme überlegen sind. Wenn es sich 

 darum handelt, unter dem Mikroskope festzustellen, ob gewisse Ge- 

 bilde, die man sieht, kalkhaltig sind oder nicht, dann muß man 

 seitlich zu dem untersuchten Präparate einige Tropfen einer anorgani- 

 schen Säure zusetzen. Deren Dämpfe sind geeignet, die Frontlinse 

 des Trockensystems zu schädigen, ja können durch den Wassertropfen 

 zu der Wasserimmersion hindurchdringen. Durch das zur Unter- 

 suchung verwandte Ol aber dringen keine Säuredämpfe; und so kann 

 man bei Anwendung der homogenen Immersion oft eingreifende mikro- 

 chemische Reaktionen vornehmen, ohne befürchten zu müssen, daß 

 die optische Ausrüstung des Instrumentes dabei leidet. 



§ 6. 



Damit man mikroskopieren kann, muß man das Präparat beleuchten. 

 Die Einrichtung dazu ist an den Mikroskopen derartig, daß das auf 

 dem Objekttisch liegende Präparat durch einen Spiegel von unten her 

 Licht erhält. Man arbeitet also für gewöhnlich bei durchfallendem 

 Lichte. Die mikroskopische Untersuchung undurchsichtiger Objekte 

 kann nur in auffallendem Lichte vorgenommen werden, bei der das 

 Licht von oben auf das mikroskopische Präparat geworfen wird. Es 

 wird indessen selten nötig sein, für undurchsichtige Objekte die re- 

 lativ starken Vergrößerungen des zusammengesetzten Mikroskopes zu 

 verwenden. Meist reicht Lupenvergrößerung aus und ein Instrument, 

 wie es in Figur i S. 2 abgebildet ist, genügt wohl allen Ansprüchen. 



Wie muß die Lichtquelle beschaffen sein, die uns beim zusammen- 

 gesetzten Mikroskop das Präparat durchleuchten soll? Gar viele An- 

 gaben sind gemacht worden über die Herstellung künstlicher Be- 

 leuchtungsapparate. So geistreich die Kombinationen der Erfinder 

 sein mögen: ich halte sie alle für zweck- und wertlos. Man sollte 

 niemals künstliches Licht verwenden, denn in unseren Breitengraden 

 gewährt auch der nebeligste Tag hinlänglich natürliches Licht, um 

 dabei mikroskopisch arbeiten zu können. Die künstlichen Lichtquellen 

 wirken ausnahmslos schädlich auf das Auge des Mikroskopikers ein. 

 Des fernem ist der Nachteil untrennbar mit ihnen verknüpft, daß sie 

 die Farbendifferenzen und Farbennüancen des mikroskopischen Prä- 

 parates zerstören: künstliches Licht schluckt Farben. Es ist aber ein 

 Hauptziel der modernen mikroskopischen Technik, die verschiedenen 

 Bestandteile eines Präparates, die komplizierten Strukturen der Hoden- 



