icg Erster Teil. 



Einen anderen Beweis glaubt Unna in folgendem Versuche ge- 

 liefert zu haben. Während Metaphenylendiamin und salpetrige Säure 

 außerhalb der Gespinnstfaser sofort zu Vesuvin sich vereinigen, tun 

 sie dies nicht, wenn sie einzeln an die Faser gebracht werden. Darin 

 einen Beweis, und zwar einen unantastbaren Beweis für die chemische 

 Theorie der Färbung zu erblicken, erscheint mir unzulässig. Im 

 Gegenteil, ich sehe darin einen Beweis für die physikalische Theorie. 

 Die Oberflächenattraktion der Gespinnstfaser gegen die Komponenten 

 des Farbstoffes ist eine derartige oder, um die Fi seh er sehe Termino- 

 logie zu gebrauchen, die Adsorptionskoeffizienten beider Reagentien zur 

 Faser sind so verschieden, daß sie sich in dieser nicht in äquivalen- 

 ten Verhältnissen mischen können. Wäre die Färbung der Ge- 

 webe wirklich ein chemischer Vorgang, so hätte die Bildung von 

 Vesuvin erfolgen müssen. 



Bei der physikalischen Theorie des Färbens wird an- 

 genommen, daß der Farbstoff wie auf der Gespinnstfaser so auch 

 auf den Bestandteilen eines tierischen Organes nicht chemisch gebun- 

 den, sondern durch Oberflächenattraktion festgehalten wird. D. h. 

 die Moleküle des Farbstoffes und die Moleküle der eine Zelle oder 

 ein Gewebe zusammensetzenden Teile haften aneinander fest, die 

 beiderseitigen Moleküle oder Molekülgruppen lagern sich fest anein- 

 ander. Gierke nannte dies Oberflächenattraktion, welchen Aus- 

 druck ich als sehr passend gefunden habe, da er gerade das, worauf 

 es ankommt, nämlich daß die Molekülgruppen je nachdem fest oder 

 lose aneinander haften, geradezu plastisch veranschaulicht. Fischer 

 der neueste geistreiche Verfechter der physikalischen Theorie, nannte 

 dies Aneinanderhaften : Adsorption, ein ebenfalls durchaus brauch- 

 barer Ausdruck. Es ist nicht zu leugnen, daß wir hinsichtlich dessen, 

 was beim Färben zu mikroskopischen Zwecken geschieht, noch völlig 

 im Dunkeln tappen. Wir können und dürfen daher auch nicht sagen: 

 nur die chemische oder nur die physikalische Theorie ist richtig — 

 die Wittsche Theorie der festen Lösung glaube ich hier nicht be- 

 sonders berücksichtigen zu müssen, denn sie ist nur eine etwas eigen- 

 artige Fassung der physikalischen — , sondern wir können und dürfen 

 nur sagen, diese oder jene Theorie hat mehr Wahrscheinlichkeit für 

 sich. Darum müssen wir uns so ausdrücken, weil die Grundlagen 

 der beiden in Betracht kommenden Theorien noch sehr schwankende 

 sind. Wäre die chemische Theorie richtig, dann müßte die Ver- 

 einigung von Gewebselement und Farbstoff nach chemischen Äqui- 

 valenten erfolgen. Diese Äquivalente hat aber noch kein Mensch 

 bisher aufgezeigt, ja nicht einmal sie andeutungsweise dargelegt. Denn 



