8 M. von Lenhossék 



chend ist von dem der Ubrigen Reptilien und sich mehr dem Typus ein- 

 zelner Fische, besonders Ceratodus, anschliesst. Es liegt hier offenbar ein 

 primitiverer Typus vor ais bei den anderen Reptilien. 



Ein zweites, hoheres Interesse knUpft sich an das geschilderte Ver- 

 halten vom neurohistogenetischen Standpunkt. DieTatsache, dass hier die 

 Opticusfaserji imnerhalb des Protoplasmas ektodermaler StUtzzellen ver- 

 laufen, konnte ais Beweis herangezogen werden fur die intraprotoplasma- 

 tische Entwicklungsweise der Nervenfasern. 



Die heutige jüngere Generation kann sich wohl keine richtige Vorstel- 

 lung mehr bilden von den Kampfen, die im letzten Jahrzehnt des vorigen 

 Jahrhunderts durchgekampft werden mussten, um die heute wohl schon 

 allgemein anerkannte Lehre von der Entwicklung der Nervenfasern durch 

 Auswachsen aus den Neuroblasten zum Siege zu verhelfen. Sie hatte einen 

 schweren Stand gegenUber der von Hensen rein auf spekulativem Wege 

 aufgestellten und selbst von einem Forscher wie Gegenbaiir unterstützten 

 Lehre, derzufolge die Nervenfasern aus einer kettenartigen Verschmelzung 

 einer grosseren Anzahl von nervenbildenden Zellen entstehen. An der 

 Spitze dieser Kámpfer stand neben His^ dem grossem Embryologen, vom 

 Anfang der QO-er Jahre an Ramón y Cajal. Die Golgische Alethode, an 

 Embryonen angewendet, lieferte in dieser Hinsicht Bilder von einer Klar- 

 heit, und Prazision, die nichts zu wünschen übrig Hess, und die bei Un- 

 befangener Beurteilung schon an sich vollkommen genügen hallen müssen, 

 um die Frage endgultig zu entscheiden. Die Cajal'sche Entdeckung der 

 Wachstumskeulen ermoglichte eine sichere Diagnose des freien Endes 

 der vorwachsenden Nervenfasern. Die merkwUrdige, vollig unmotivierte 

 Animositát und das Misstrauen, das zu jener Zeit vielfach der Golgischen 

 Methode und ihren Ergebnissen entgegengebracht wurde, verhinderte 

 jedoch lange die allgemeine Anerkennung der mit dieser Methode ge- 

 wonnenen Ergebnisse und so auch der Vorwachsungslehre. Erst nachdem 

 Harrison und nach ihm Andere das Vorwachsen der jungen Nervenfa- 

 sern in den Gewebekulturen von Froschembryonen und Hühnerembryo- 

 nen {Levi) ais direkten Vorgang beobachtet hatten, mussten auch die letz- 

 ten Zweifel verslummen, und so kann heute die Frage ais vollkommen er- 

 ledigt, dass heisst im Sinne der Auswachsungslehre endgultig entschieden 

 gelten. Immer noch aber gilt ais offene Frage die Alternative, ob die vor- 

 wachsenden Nervenfasern frei zwischen den Embryonalzellen jhren Weg 

 nehmen, oder, wie Held meint (1909), die protoplasmatischen Verbindun- 



