I ber dc-n Sehncrv dcr Schlíin<^en 9 



gen der embryonalen Zellen ais Wachstumsbahn benützen. Ich verweise 

 in dieser 1 linsiclit auf eine erst kürzlich erschienene Arbeit Cajaís ', 

 worin diese Fracre ausführlich beliandeit wird, und worin sich Cajal mit 

 Bestimmtheit für das freie Wachstum erkliirt. ín einer 1910 verciflent- 

 licliten Arbeit - liabe ich micli ebenfalls in diesem Sinne ausgesprochen 

 und auch versuclit, die der Heldschen Lehre zu Grunde liegenden Beo- 

 bachtungen von diesem Standpunkte zu erklaren. 



Der Sehnerv ist eine der günstigten Stellen, um die Entwicklung der 

 Nervenfasern durch \^or\vachsen zu studieren. Der erste, der das Heran- 

 wachsen der Opticusfasern vom Auge zum Gehirn behauptet hat, ist 

 IV. Müller (1874) doch beruhte seine Behauptung lediglich auf theore- 

 tischen Erwjigungen. Die ersten positiven Beobachtungen in diesem Sin- 

 ne knüpfen sich an Keibel's Ñamen, der in Jahre 1 889 an Reptilienem- 

 bryonen das zentripetale Wachstum der Fasern des Sehnerven feststelle. 

 Dank den an Embryonen von Fischen, Reptilien, Vogeln und Siiugetie- 

 ren angestellten Untersucliungen von His (18901 .Froriep (1891 ), Asheton 

 (I893), Robinson (1896) und Sdly (19121; steht es lieute fest, dass die 

 Necvenfasern des Sehnerven mit Abrechnung der von G7/<a:/ entdeck- 

 ten Zentrifugalfasern aus der Xervenzellen der Retina hervorgehen 

 und in der Leitbahn des Augenblasenstieles nach dem Gehirn hin 

 wachsen. 



Doch wiederholt sich auch hier wieder die aktuelle Streitfrage der 

 Histogenese der Nervenfasern: nehmen die zentrahvarts wachsenden Op- 

 ticusfasern szvischen den Ektodermzellen des Augenstieles ihren ^^'^eg, 

 oder brechen sie sich durch das Protoplasma dieser Zellen Bahn? Die 

 Mehrzahl der Autoren liat sich, mit His an der Spitze, fur die erste Auf- 

 fassung erkliirt^ wiihrend sich ausser Held, Krückmann (1 909) und Seef ei- 

 der [igio], zur zweiten Auffassung bekannt haben. Eine Mittelstellung 

 nimmt Pes (1906) ein. Nach diesem Autor treten die Fasern durch die 

 Zellen des Sehstielcs liindurch, doch ist dies kein eigentliches Zellmate- 

 rial mehr, sondern ein aus zerfallenen Kernen bestehender Detritus. Merk- 

 würdigerweise aber geht dieser Detritus niclit wie man meinen sollte, zu 



' S. Ramón y Cajal, Algunas obseit<aciones contrarias a la tiipótcsis syticytial 

 de la regeneración nerviosa y neurogénesis normal. Trabajos del Lali. de Tnv. Biol. 

 Tomo XVIII, 1 92 1, pá<¿. J75. 



- ^I. V. Lcnhossék, Ueber die physiologisclie Bedentting der Xenrojibrillen. Ana- 

 iomischer Anzeiger, Bd. 36, 19 10. 



