Constitución histológica de la glándula pineal 349 



tesis, cada día más en peligro, del carácter glandular endocrino de la 

 epífisis. 



Así, los que estudiaron las células de apariencia nerviosa asignándo- 

 les carácter simpático, se fijan especialmente en los detalles del retículo 

 protoplásmico íAchúcarro y Sacristán^; los que las suponen de naturaleza 

 neuróglica, se interesan por descubrir la manera de engendrarse las glio- 

 fibrillas (Verne); los que piensan, por último, que son células secretoras, 

 buscan, y creen encontrar a veces, formaciones relacionadas con la secre- 

 ción (Dimitrova). 



Nuestras observaciones sobre la textura se basan en los métodos de 

 Cajal (plata reducida con fijación alcohólica o piridínica), Bielschowsky, 

 -Vchúcarro (con nuestras variantes), Xissl (a la toluidina) y el nuestro al 

 carbonato de plata con fijación en formol simple o bromurado. Con ellos 

 nos hemos propuesto demostrar los caracteres del retículo protoplásmi- 

 co del núcleo, del centrosoma, mitocondrias y granos de secreción. 



El protoplasma de las células parenquimatosas posee siempre un re- 

 tículo muy delicado, tanto más visible cuanto más voluminoso es el soma, 

 constituido por fibrillas delgadísimas que forman en toda la extensión del 

 protoplasma (comprendidas las prolongaciones y sus mazas terminales) 

 un retículo continuo, sólo reemplazado a lo largo de las expansiones por 

 una fibrilación longitudinal. Ese retículo es bien visible en algunos cor- 

 púsculos representados en la figura I." y sobre todo en los de las figu- 

 ras 5.'^ y J .^ y en las mazas F, G de la figura II. La figura JO muestra una 

 célula nerviosa verdadera, excepcionalmente hallada en un corte, en la 

 que son bien visibles las neurofibrillas, que forman un retículo flojo que 

 puede ser comparado con el de las células del parénquima. 



El núcleo ha merecido indagaciones especiales desde que Dimitrova 

 señaló la presencia en su interior de ciertas esférulas, cuya significación 

 es todavía objeto de controversia. Unos, como Dimitrova, Krabbe y Lai- 

 gnel-Lavastine, consideran a tales bolas como signo de actividad secretoria 

 del núcleo, en tanto que otros, como Achúcarrc y Sacristán, Biondi y 

 W'alter, las interpretan como signos regresivos dependientes de deforma- 

 ciones nucleares. 



Estando ya este asunto suficientemente discutido por los investigado- 

 res, limitámonos a manifestar nuestra conformidad absoluta con la inter- 

 pretación dada por Achúcarro y Sacristán. Si no hubiera otras razones 

 en que fundarla, porque nos repugna como histólogo que el núcleo inter- 



