Zur Kenntnis úvr Ent\vickliin<í der (ieschmackorifane 



4-1 



heit ZLi sein, class die Papilla foliata beim Menschen ruclimentiire (Jrgane 

 sein sollen. 



Wie solí ¡ch nun das eigentümliche \'erhalten erklaren kímnen, dass 

 meine Befunde von den erstcn Anlagen der Papilla circumvallata bei 

 menschlichen Embryonen wirklich mit denjenigen verglichen werden 

 konnen, die Helluiaii vorgelegt hat und wodurch ein gewissermassen 





Fii 



genetischer Zusammenhang sich mit der phylogenetisch iilteren Papilla 

 fungiformis offenbaren soUte, wiihrend — soweit ich wenigstens bis auf 

 W'eiteres sehen kann — dieselben Anlagen an anderen Saugerembryonen 

 zunachst mit den Darstellungen Gr'^bergs übereinstimmen? Die 6^n?- 

 bcríf'i>c\\Q\\ Erfahrungen harmonieren am besten mit der augenscheinlich 

 gemeinsamen prinzipiellen Organisation der Pap. foliata und der Pap. cir- 

 cumvallata sowie auch mit der unzweideutigen Entwicklungsart der erst- 

 genannten Papillen. 



l'^ir meine eigene Vorstellung kann ich diese schwierige l-'rage gegen- 

 wartig in keiner anderen W'eise entscheiden, ais dass beim Menschen die 

 Entwicklung der Pap. circumvallata gewissermassen, und zwar in den 

 frühesten Easen, nach einer anderen Linie geht ais bei anderen Saugern, 



