Z l^ R H I S T O L O G I I^ l^ X I) H I S T O G E N E S E 

 D E R Z E X T R A L EX X E U R O F I B R O ^I A T O S E 



VON 



AIAX lUELSCHOWSKY und RICHARD HENNEBERG 



Die Lehre von den Xervengeschwülsten, wie sie von Virchozv und 

 von V. Recklinghaiisen begründet wurde, schien in einfacher W'eise alien 

 ]^efunden Rechnung zu tragen. Man unterschied wahre und falsche Xeu- 

 rome, und es wurde lange Zeit nicht in Zweifel gezogen, dass die haufig 

 zu beobachtenden multiplen Tumoren der peripherischen Nerven zu den 

 falschen Xeuromen gehorten und lediglich auf W'ucherung des bindegc- 

 webigen Endo-Epi-und Perineuriums beruhten. Diese Auffassung kam 

 auch in der Xomenklatur zum Ausdruck. Die Bezeichnung «Xeurofibrom» 

 fand allgemeine Anwendunor, soweit nicht die noch exakter erscheinendc 

 Benennung «Fibromata nervorum» vorgezogen wurde. Ais in der Folge 

 r^alle bekannt wurden, in denen sich auch an den \\'urzeln der Gehirn- 

 und RUckenmarksnerven und an den Háuten des Zentralnervensystems 

 Tumoren vorfanden, lag es nahe, diese Falle ais zentrale Xeurofibroma- 

 tose der peripherischen anzugliedern. Erst in der neuesten Zeit — vor- 

 nehmlich seit der Veroffentüchung í Vz-oarj/J" im Jahre 1910 — ist ein tiefe- 

 res Verstándnis von dem Wesen der in Rede stehenden blastomatosen 

 Bildungen angebahnt worden. Exakte histologische Untersuchungen er 

 gaben neue Befunde und führten zu neuen Fragestellungen und Ergeb- 

 nissen; ais neuer GeschwulstbegrifT wurde der des «Xeurinoms^> geschat- 

 fen und auseebaut. \\'enn auf diesem Gebiete in neuester Zeit unsere 

 Kenntnisse eine wesentliche Bereicherung erfahren haben, so war die 

 V'orbedingung hierfür eine gründliche Durchforschung der normalen 

 Histologie und I listogenese des Nervengewebes. Unter den Forschern, 

 die sich dieser Aufgabe unterzogen hatten, steht an Bedeutung und 

 Umfane der Ereebnisse der Mann an erster Stelle, dem diese Festschrift 

 ais Zeichen der Verehrung und Dankbarkeit gewidmet ist. Unser Beitrag 



