Amni()s et l)()uton cmlirvonnaire 



239 



ce sont les plus obscures, mais, dans la suite, aux stades representes par 

 les figures 21 a 26 on trouve la disposition suivante: le disque embryon- 

 naire, didermique, est légrrement entypir; le feuillet externe a des bords 

 amincis, recourbés, qui se continuent avec le toit de la cavité. Ce toit est 

 formé par une minee lamelle protoplasmique avec des noyaux aplatis qui, 

 surtout dans les stades plus avances, se distingue assez bien des couches 

 trophoblastiques sous-jacentes. Comment doit-on considcrer ce toit? Pour 

 Baumeister, ce serait une difTérenciation de la partie interne du tropho- 



^%^^. 





; íÁ 



Fig. 20. — Coupe num. 21 tl'un tJLurde llérisson (0,34; (Zenker-Heidenhain-éosine) 

 c, cavité amnioticjue; b. í*., bouínn embryonnaire: <?;;, endoblaste fortcment retracté; 

 //-, trophoblaste; ep, restes de l'épithélium utérin. D'apres une photographie. 



Grossissement, X 350. 



blaste. Hubrecht a representé cette couche, sans la décrire, dans la figu- 

 re 44 de son travail de 1912. Dans ses premiers travaux, il décrivait la 

 membrane amniotique comme étant le produit d'une délamination du tro- 

 phoblaste qui couvre la cavité de l'amnios primordial. En 191 2 il a aban- 

 donné cette idee; il soutient que trophoblaste et amnios n'ont rien de 

 commun, que le trophoblaste est une enveloppe tres primitive et que l'am- 

 nios est une formation secondaire. II est, de la sorte, conduit a décrire la 

 membrane amniotique comme provenant de replis ectoblastiques qui se 

 rejoignent; il ne fait aucun cas de la disposition du toit de la cavité pri- 

 mitive dont je m'occupe. 



}e ne crois pas qu'on doive considérer cette couche interne comme 



