Amnios ct bouton emlji-ycinnaire ^53 



blaste qui entoure le sac vitellin se soit transformé en trophoblaste et en 

 ait acquis la forme et la structure, que celui-ci se soit développé de fagon 

 a entourer le germe qui s'y invagine. De Lange Jr. admet que la disposi- 

 tion spéciale de l'oeuf des primates a des caracteres primitifs, que le tube 

 de Selenka (voir plus haut) a la signification d'un reste de la primitive in- 

 vagination. La place me manque pour résumer toutes les autres considé- 

 rations si intéressantes de De Lange Jr., sur le proamnios, la signification 

 des vésicules ombilicale et allantoide, etc. En admettant, pour les mammi- 

 feres et pour les amniotes en general, une histoire phylogénétique comme 

 celle que je viens de résumer tres rapidement, il s'inscrit contre les doc- 

 trines courantes qui font dériver l'amnios d'un processus mécanique, 

 comme la deséente du germe dans la cavité sous-germinale, et il suppose 

 que ce sont les nouvelles conditions de la vie intra-utérine, les transforma- 

 tions qui doit subir l'ctuf pour s'adapter á sa nouvelle forme de respira- 

 tion, qui font surgir l'amnios et la cavité amniotique sous sa forme pri- 

 mitive. 



Les difficultés qu'on trouve á comprendre la signification des mem- 

 branes des amniotes sont bien mises en relief par Brachet, surtout en ce 

 qui concerne l'amnios et l'allantoide. Ceci le mene á observer que ees 

 annexes ne s'interpretent bien que dans leurs rapports avec le placenta, 

 ce qui rend vraisemblable l'idée que les amniotes descendraient tous 

 d'ancétres placentaires, vivipares. 



Comme on voit par toutes ees opinions que je viens de rapporter, la 

 question de l'origine phylogénétique de l'amnios n'est rien moins que dé- 

 cidée, malgré tant d'études qu'elle a causé. Je veux maintenant détacher 

 des résultats de mes recherches deux ordres de faits qui pourront, peut- 

 Cítre, avoir quelque utilité pour l'étude de cette question si troublante. 



1° D'apres Hubrecht le trophoblaste est une formation primitive, 

 bien isolée du bouton embryonnaire, qu'il precede. Van Beneden aussi 

 admet la séparation précoce des blastoméres qui vont produire la couche 

 enveloppante, par épibolie. Certains histologistes ont tenté de démontrer 

 cette indépendance des deux ébauches embryonnaire et trophoblastique 

 depuis le debut de la segmentation (études de Van der Stricht, Lams, 

 Henneguy, Meves, Levi sur la persistance de la queue et du col du sperma- 

 tozo'íde dans un seul des 2 premiers blastoméres). Or, il n'est pas toujours 

 également facile de reconnattre cette indépendance, méme a des phases 

 assez avancées. La figure 40 montre un blastocyste de rhinolophe oü le 



