36o Galo Leoz Ortín 



aumento de la presión intraocular, sostenida también por las presiones 

 musculares extrínsecas, no explican cómo la elongación del ojo se hace 

 preferentemente a expensas del casquete o polo posterior, ni en virtud 

 de qué mecanismos las lesiones de coroides, retina y esclera tienen pre- 

 dilección por ese mismo hemisferio y aun por el área temporal del mis- 

 mo; siendo aún mucho más difícil comprender por qué razones no han 

 de ser miopes todos aquellos individuos que se encuentran en las mismas 

 aparentes circunstancias, y por qué, aun entre varios sujetos de condicio- 

 nes análogas y de trabajos idénticos, se desarrolla de una manera tan des- 

 igual la miopía, escogiendo caprichosamente a unos sí y a otros no. 



¿Dónde encuentro yo, pues, la causa verdadera de la miopía profe- 

 sional? 



Más que por propia y espontánea iniciativa, porque no me conven- 

 cían las soluciones propuestas, que yo había estudiado y que veía repeti- 

 das siempre, así, como si se tratara de algo indiscutible, me preocupaba 

 no poco esta cuestión, y después de meditados estudios y minuciosas 

 observaciones, fundándome en la constancia de las lesiones vasculares de 

 la coroides posterior y en las particularidades de la coroides normal, ya 

 en 1919, durante el primer Congreso Nacional de Medicina y con motivo 

 de la discusión del tema oficial «La Miopía: sus variedades y tratamien- 

 to » , encomendado a los notables oftalmólogos señores Menacho , de 

 Barcelona, y Blanco (D. Tomás), de Valencia, dije entre otras cosas, lo 

 que sigue: 



«De no haber abundado tanto la materia en este Congreso, yo hubiera 

 presentado una comunicación con el título de «Teoría vascular y génesis 

 de la miopía»; pero lo dejo para otra ocasión, y no diré sino aquello que 

 me permita el escaso tiempo de que dispongo. Muchas veces el proceso 

 de refracción es idéntico en ambos ojos, y, sin embargo, la visión es tan 

 desigual, que, desde luego, pensamos en que algo mu}'- particular debe 

 ocurrir en el ojo peor, aparentemente tan íntegro como el otro. En se- 

 guida se me ocurre pensar que las causas generales (herencia, mala ali- 

 mentación, excesos profesionales, etc., etc.) han debido obrar por igual 

 en ambos ojos, y cuando buscamos los motivos de tan distinta visión en 

 las lesiones de fondo, nos encontramos con que éstos acusan también tan 

 enorme diferencia, que desechamos en redondo todas las explicaciones 

 etiológicas conocidas. Como consecuencia, entre otras observaciones, de 

 tres casos de hemorragia macular viiópica unilateral, en miopes profesio- 



