Sobre la histogénesis y filogenia de la carapaza ósea, etc. 403 



bozos se forman, como hemos visto, en la mitad externa del dermis 

 (figura l.^). 



Los pelos aparecen implantados en cavidades dentro de ellas, y los 

 bulbos de las grandes cerdas rígidas y largas del extremo caudal de las 

 escamas de Dasipiis se hallan casi en el líinite interno de la placa, pero 

 siempre dentro de ella. 



En cambio, todos los autores que han descrito la piel y los hueseci- 

 llos en GrypotJieriiim (Jakob, 1902; Loennberg y Smith Boodword, 1899) 

 están de acuerdo en que éstos se hallan en la región más profunda de 

 la piel y que los bulbos de los pelos, en Grypotheriiim^ gruesos y bas- 

 tante largos, están implantados en una capa de la piel mncho más su- 

 perficial que la en que existen las osificaciones. Puede hasta dudarse si 

 éstas son formaciones del cutis o si pertenecen al subcutis. Loennberg 

 dice de los huesos: «although bordering the cutis an more or less deeply 

 sunk into it, they belong more to the looser subcutaneus tissues in which 

 they are chiefly imbedded», y en el corte publicado por Jakob el hueseci- 

 11o figurado aparece completamente en el borde inferior de la piel, pro- 

 bablemente en el límite entre cutis y subcutis. Aunque no sea posible de- 

 cidir por los trabajos publicados si los huesecillos de Grypotlieriiun per- 

 tenecen a una u otra formación, no queda duda que se hallan o en aque- 

 lla región de la piel en que en los dasipódidos está la cara interna de las 

 placas o quizá en una posición más profunda aún, y esta diferencia de ubi- 

 cación seg-uraniente no habla en favor de una homología entre unos v otras. 



La existencia de placas óseas dermales en los antepasados de los mamí- 

 feros es de por sí poco probable, por no existir éstas entre los reptiles sino 

 en ciertos grupos, y dentro de éstos, a veces, sólo en representantes aislados. 



Según opinión concordante de aquellos paleontólogos que en la ac- 

 tualidad más intensamente se han preocupado del problema del origen 

 de los mamíferos, sólo reptiles prim.itivos y en especial los Cotilosaiirios y 

 los Teriodoncios podrían considerarse como sus posibles antepasados (Os- 

 born cit. seg. Schlosser, 1914, pág. 349; Broom, 1914; Abel 1919, pági- 

 na 423). \\Vl estos grupos, una carapaza ósea parece haber existido sólo en 

 Pareiosaurus, Propappus y Sderosaurus^ formas relativamente especiali- 

 zadas todas ellas. Broom (1914) no toca para nada el problema de la po- 

 sible existencia de una carapaza ósea en su lectura sobre el origen de los 

 mamíferos, de lo que resulta, sin duda, que tal formación no existía en las 

 formas que en su opinión deben considerarse como ancestrales. 



