MODO DE VE.XCER UNA DIFICULTAD TÉCNICA 

 EN LA REACCIÓN W A S S E R M A N N 



J. M O U R I Z 



Director del Laboratorio del Hospital Provincial de Madrid. 



Es la reacción de Wassermann un método de diagnóstico tan exce- 

 lente, y su importancia médica y social tan grande, que justifica cuanto se 

 haga para darle aquellas condiciones de seguridad que permitan conce- 

 der a sus resultados el valor que merece. 



Su técnica, sin ser complicada para quien esté familiarizado con la 

 práctica serológica, es, sin embargo, lo suficientemente enrevesada para 

 que manejada por personas inexpertas pueda dar resultados erróneos. 



En otras partes, ante la posible trascendencia de sus resultados, se 

 centraliza su práctica a los sitios de garantía, y no se permite sean utili- 

 zados por nadie reactivos que no lleven el control del Estado. Pero, por 

 desgracia, sería mucho pedir esto en una nación donde todavía no se 

 hace nada que garantice al médico y al ciudadano la bondad de los sue- 

 ros curativos que circulan por el comercio. 



Hay en la reacción de Wassermann dos elementos que son la llave 

 de todo, a los que hay que prestar la atención debida: el aiitígeno y el 

 complemento. 



La idea de que la reacción de W^assermann sea específica en el sentido 

 de inmunidad es cosa que está ya ha tiempo fuera de toda duda, desdo 

 que se ha visto que no sólo los supuestos antígenos específicos, sino los 

 órganos de animales normales y hasta antígenos artificiales, como el de 

 Sachs y Rondoni, sirven perfectamente para el diagnóstico serológico de 

 la sífilis. En las últimas décadas se han introducido en la práctica y ad- 

 mitido por casi todos los investigadores, como excelentes, los antígenos 

 colesterinizados. El manejo de éstos, y sobre todo el comportamiento del 

 complemento con los mismos, ha sido el motivo del presente artículo. 

 Quien los utilice se habrá visto sorprendido muchas veces con que un 



