Modo de vencer una dificultad técnica en la reacción Wassermann 573 



los extractos determinan la inhibición, y que llega a ser lo pronunciada 

 que hemos visto en el cuadro II, cuando los extractos contienen coles- 

 terina. 



La primera hipótesis hay que desecharla. Y no porque no sea cierto 

 que es variable el contenido en complemento del suero de los cavias, sino 

 porque sus oscilaciones no llegan a tal cuantía. Los cuadros I y II nos lo 

 demuestran claramente. Además, el mismo complemento que funciona 

 mal en la reacción Wassermann sirve perfectamente en otras reacciones 

 de desviación de complemento, como la de Weinberg, por ejemplo. Fi- 

 nalmente, y para convencernos por completo de que no es defecto en 

 complemento la causa de este fenómeno, hicimos un examen sistemático 

 del complemento malo con distintos antígenos sifilíticos y con cantidades 

 diferentes de amboceptor. Como su exposición sería demasiado larga, 

 nos limitaremos a sacar de nuestros protocolos los siguientes resultados: 



Cuadro III. 

 Complemento malo y antígeno de hígado sifilítico, sin colesterina. 



Si se comparan los cuadros II y III se ve, aun dentro de los extractos 

 sifilíticos, más tendencia a la fijación en los que tienen colesterina, pues 

 mientras que uno inhibe completamente a la dosis de 0,05 c. c. y con 

 40 dosis de amboceptor hemolítico, el que no tiene colesterina inhibe 

 también (con complementos buenos no inhibe a la dosis de I c. c. y con 

 4 dosis de amboceptor), pero mucho menos, 0,4 c. c. con 20 dosis de 

 amboceptor, ya no inhibe la hemolisis. 



