592 J. Negrín 



algún factor de la experimentación que impediría se manifestara el aumen- 

 to de presión. En la primera serie de nuestros experimentos faltó casi 

 siempre el aumento de presión arterial. Únicamente en un par de casos 

 logróse un incremento no muy grande de la presión, y sólo en uno de 

 ellos alcanzó dicho ascenso un grado considerable. En cambio, observa- 

 mos siempre que después de la piqúre la presión arterial disminuía sensi- 

 blemente y que su descenso se prolongaba durante algún tiempo. Pen- 

 samos entonces que, dado el sitio en que se efectúa la picadura, era casi 

 inevitable la lesión de los núcleos del pneumogástrico, y que a su excita- 

 ción podía ser debido el descenso, el cual a su vez podría enmascarar la 

 hipertensión que la descarga de la adrenalina debería necesariamente 

 producir. 



Por este camino llegamos a sospechar que impidiendo llegara al co- 

 razón la excitación del pneumogástrico se obtendría una supresión del 

 descenso de presión arterial y la desaparición de la causa que — si nues- 

 tro razonamiento era lógico — impedía que el aumento de tensión arterial 

 fuese más regular y tuviese mayor realce. Disponíamos de dos procedi- 

 mientos para lograr experimentalmente nuestro objeto: I.°, paralizar las 

 terminaciones del pneumogástrico mediante la atropina; 2.°, interrumpir 

 la transmisión de la excitación del centro del pneumogástrico mediante 

 la doble vagotomía. 



Hemos hecho uso de ambos medios: atropinización y vagotomía do- 

 ble, y el éxito experimental ha corroborado plenamente nuestras presun- 

 ciones. En todos los casos en que los animales habían recibido previa- 

 mente atropina, en inyección intravenosa, o se les había seccionado am- 

 bos vagos, faltaba el descenso de presión arterial y se producía un 

 aumento inmediato y duradero. 



Uuisimos, sin embargo, convencernos de si era posible lograr un 

 aumento de presión arterial sin necesidad de introducir nuevos factores 

 que complicaran la limpieza del experimento. Nos fundábamos en que 

 en algunos de nuestros primeros ensayos aparecía después del descenso 

 inicial un aumento que persistía bastante tiempo, y en que si nuestra ma- 

 nera de pensar era acertada se podría hacer la piqñre sin descenso conse- 

 cutivo, evitando en lo posible la proximidad de los núcleos del X par. 

 Y efectivamente, si hacíamos la picadura en las cercanías del apex del 

 calaniiis scriptorius y lo más cerca posible de la línea media, no se obte- 

 nía descenso, o era en todo caso mínimo, y el aumento era inmediato. 



