12 OSSEMENS 
et sur celle de l'os hyoïde (1). (Voyez, pour 
cette note, page 13.) 
supposait que les opercules étaient les pariétaux détachés 
du crâne. 
En 1817, M. de Blainville ( Bulletin philom.) chercha 
à établir que le pré-opercule est l'os jugal, et que les 
trois autres pièces représentent celles qui se trouvent 
communément dans la mâchoire inférieure des oiseaux 
et des reptiles de plus que dans celledes poissons. M. Geof- 
froy lui opposa, en 1818 (dans sa Philosophie anato- 
mique), une mâchoire de lépisostée, que j'avais fait 
préparer, et qui est tout aussi compliquée que celle 
d'aucun reptile , bien que le lépisostée ait des opercules 
aussi complets que ceux d’aucun autre poisson. Cepen- 
dant, cette même année 1818, M. Bojanus présente la 
même idée , dans le IIIe numéro de l’Isis, sans connaître 
le mémoire de M. de Blainville , et M. Oken y donne 
son plein assentiment, comme à une chose, dit-il, 
aussi certaine que nouvelle. 
Dès 1815, M. Spix avait imaginé de faire de ces pièces 
operculaires les analogues des osselets de l’oreille ; mais, 
en 1816, il fut vivement critiqué à ce sujet par M. UI- 
rich , qui les regarda comme les représentans de l’omo- 
plate, ce qui n’a pas empêché qu’en 1818, dans sa Phi- 
losophie anatom., M. Geoffroy ne soit arrivé, de son 
côté, à une opinion à peu près pareïlle à celle de M. Spix, 
bien qu'il ne connuüt pas son ouvrage. Ces deux auteurs 
