DE REPTILES, IT 
sur des os voisins ; quelquefois même d’ad- 
mettre des transports singuliers, des retour- 
nemens, des conversions plus ou moins com- 
plètes , sans penser à l’immensité d'organes et 
de parties molles qu'il faudrait déplacer et 
agencer autrement, pour faire passer un seul 
os d’une place dans une autre voisine, pour 
insérer, par exemple, une pièce qui appar- 
tiendrait au sternum entre deux pièces qui 
appartiendraient à l'os hyoïde, ou telle autre 
transposition qu’ils ont cru pouvoir donner 
comme toute simple. 
Les exemples de ces variétés d'idées, déjà 
fort nombreux relativement aux reptiles dont 
j'aurai à parler, eussent été presque infinis, 
si les bornes de mon ouvrage m’eussent per- 
mis de suivre ces anatomistes et leurs savans 
émules jusque dans la classe des poissons , et 
de discuter seulement toutes les opinions qu'ils 
ont proposées sur les pièces des opercules (x) 
(1) En 1800, M. Autenrieth (dans les Annales zooto- 
miques de Wiedeman , t. F, 2° cah., p. 47 et suiv.) con- 
sidérait lopercule comme résultant de la division du 
cartilage thyroïde, 
En 1807, M. Geoffroy (dans le t. X des Ann. du Mus.) 
