VIVANS. 10 
sur le bout de la queue; mais ce sont autant 
de fautes du dessinateur. Les deux dernières 
de ces fautes sont expressément contredites 
par la description , et la première par une se- 
conde figure du même animal couché sur le 
dos , où la dentelure est bien rendue. 
Néanmoins ces trois fautes ont passé dans 
la copie insérée dans l’histoire de la mon- 
tagne de Saint-Pierre et dans le Buflon de 
Déterville ; on y en a même ajouté une qua- 
trième, en donnant un ongle de trop à tous 
les pieds. 
Du reste, ce crocodile ressemble presque en 
tout à l'espèce commune du Nil. Il devient 
grand: les missionnaires en ont disséqué un 
de dix pieds et plus. 
Leur description ne s'exprime pas claire- 
ment sur le nombre des bandes transversales 
du dos, ni sur celui des arêtes dans chaque 
bande. 
Je n'appelle point cette espèce siumensis, 
comme l’a fait M. Schneider , parce qu'il y en 
a encore une autre à Siam. Le troisième indi- 
vidu décrit par les missionnaires n'avait point 
de crête sur le casque, et ses yeux étaient plus 
