220 CROCODILES 
culait. Quelques fragmens de côtes se trou- 
yaient aussi près des verteébres dorsales. Des 
témoins dignes de foi qui avaient vu ce sque- 
lette avant que Ja mer l'eüt autant altéré, as- 
surèrent Chapmann qu'ils y avaient aussi ob- 
servé des vestiges d'extrémités antérieures. 
Cette description est tirée en partie du mé- 
moire de Chapmann et de celui de Woller, et 
en parte de leurs deux figures. Tant que l’on 
n’a pas connu l'ichthyosaurus et les animaux 
qui en sont voisins , elle pouvait suffire pour 
faire ranger ce fossile parmi les crocodiles. 
Ainsi Camper sans doute ne se souvenait 
plus de toutes les circonstances énoncées dans 
les descriptions lorsqu'il prononça que c'était 
une baleine; car la seule présence des dents 
aux deux mâchoires suffisait pour réfuter son 
assertion, puisque les baleines n'ont aucunes 
dents, Aussi cet habile anatomiste ne donne- 
t-il aucune raison de son opinion, et l'exprime 
simplement en passant. 
Feu M. Faujas s’est expliqué avec plus de 
détails, et a voulu motiver le nom de physe- 
ter qu'il donne à ce squelette. « Cet animal, 
« dit-il, n’ayant point d'apophyses aux ver- 
