FOSSILES. 227 
« tèbres, et étant sans bras et sans jambes, 
« ne saurait étre un crocodile, mais un physe- 
« ter (x). » Mais l’extrème fatalité qui semble 
avoir poursuivi ce savant géologiste dans toute 
cette matière des crocodiles, l’a fait pécher 
ici dans tous les sens possibles. | 
19 Cet animal avait des apophyses aux ver- 
tèbres, des bras et des jambes, selon le rap- 
port exprès de Chapmann et de Woller; 
2° Quand même il n'aurait pas eu d’apophy- 
ses ni de bras, ce n'aurait pas été une raison 
pour qu'il füt un physeter, car les physeters 
en ont ; C'aurait au contraire été une raison 
de plus pour qu il n’en füt pas un; 
3° D'ailleurs la présence des dents aux deux 
mâchoires ne permettait nullement de le nom- 
mer physeter, puisque le caractère des physe- 
ters ou cachalots est de n’en avoir qu’à la mà- 
choire inférieure; 
4 Enfin la présence d’un fémur et d’une 
portion de bassin l’exclut entièrement de l’or- 
(1) Essai de Géologie, [, pe 1603 
